Lyubimov
Речь не идёт о поиске природы всего Сущего. Она не терялась ни когда, чтобы её искать.

Что значит не терялась:)))
Речь идет о познании сути.

А я спрашиваю — что Вы называете физическим миром?

Физический мир — это тот мир, который обычный человек(не ищущий), воспринимает, как реальность.
Lyubimov
Разделения не случилось и поэтому всё связано друг с другом и ни одно явление несамосущее, то есть не существует само по себе.

Как раз всё наоборот.
Разделение случается, но не одно явление, не является самосущим.
Lyubimov
Вы противопоставляете физику против психики.

Я ничего не противопоставляю.
Я говорю что физический мир, только кажется материальным, а является Духовным — проявление Духа — игра воображения
И поэтому искать истинную природу всего Сущего, с опорой на результаты физиков — пустая трата времени.
Результаты их исследований — плод игры воображения.
Lyubimov
Физики сделали шокирующее заявление — времени не существует

Так с точки зрения учёных, и того компьютера, с которого ты пишешь — тоже не существует.

" Если основываться на имеющихся официальных данных, у атомов есть ядро, вокруг которого вращаются его спутники, перечисленные выше. В какой-то мере, строение атома дублирует строение солнечных систем, ибо все фрактально и все подобно.
Если сравнивать эти частицы с реальными объектами обыденной жизни, размер ядра атома равен примерно теннисному мячу, а размер электрона – шарику от настольного тенниса. При этом, расстояние между ними примерно равно футбольному полю, остальное – пустота, вакуум.Это делает материю на 99, 99999…% пустой. Молекулы состоят из атомов, каждый из которых был когда-то создан (уплотнен из чистой энергии) в недрах звезды и образует клетки в физических телах, далее все помнят из физики и биологии, я надеюсь."


Это я к тому, что при исследовании природы всего сущего — опора на учёных — путь в никуда.
Проявленный мир не физический, а психический(воображаемый).
Lyubimov
Когда кислород и водород встречаются, образуется вода. Вода совершенно отличается и от водорода, и от кислорода, это совершенно иная суть, и это новое начинает существовать. Если вас одолевает жажда, вы не можете ее утолить ни кислородом, ни водородом, потому что качество воды совершенно иное, чем водорода или кислорода. Качество воды — новое качество: гармония. Когда кислород и водород встречаются в определенных пропорциях, возникает качество, способное утолить жажду.
Lyubimov
Никто и не ставит задачу убирать или изменять «я».

Антон!
В данном случаи говорится о «ложном я» — эго-личности, пустотность которой, мы обнаруживаем в результате исследования

Знаешь что такое безличностное виденье?

Здесь более наглядней.
Lyubimov
Эта метафора предназначена исключительно для невежды, который не знает Бога, но знает только человека

Забираю свои слова обратно.

Да, в данном случаи, это метафора уместна.
Но применять такие метафоры, надо с пояснением для чего метафора.
И ещё предупредить, что эта метафора, приведёт не к окончательному видению, а только к одному из этапов исследования.
Иначе, вместо пользы, она может принести вред.
Lyubimov
Зачем что-то чем-то заменять?

Да никто и не собирается чем-то заменить.
Я хотел узнать, что ты подразумеваешь под словом Бог?
Мне кажется, что мы говорим о разном?
Поэтому и спросил.
Lyubimov
Может, ты? :)

Отделить человека. Придать ему само-существование. При котором это самое «существование» появляется вместе с человеком, и исчезает вместе с ним.
Lyubimov
То есть совершенно не знает Бога

В смысле Бог — это не просто слово, которое можно заменить, например на слова Высший Разум, Абсолют и.т.п?
Lyubimov
Я? Предлагаю? Этого добра и так уже навалом. :)

Ну а кто?
Тут больше никого нет:)
Lyubimov
человек отделён не от «мира», а «от Бога». :)

То есть в твоём понятии — Мир и Бог — это не одно и тоже?
Lyubimov
Отделить человека. Придать ему само-существование

Ну да.
Ты это предлагаешь?
Отделить человека.Придать ему само-существование.
Lyubimov
и поэтому и разделить-то ничего не может.

В смысле что разделить?
Отделить человека от Бога?
Lyubimov
Ну первое — это веская причина, для расставания со своим «я».

«Достижение просветления с точки зрения эго — полнейшая смерть, смерть личности, смерть я, меня и моего, смерть наблюдателя. Это последнее и величайшее разочарование. Движение по духовному пути очень болезненно. Оно совершается через постоянное сбрасывание масок — мы как бы отрываем их от себя целыми слоями, и каждый раз это вызывает боль.

© Лама Ринпоче»
Lyubimov
действительно, а как надо захотеть, чтобы быть признанным вопрошающим?

Ну первое — это веская причина, для расставания со своим «я».
А второе — интеллект не ниже среднего.
Lyubimov
Я попросил озвучить критерии истинности запроса.
Аудитория трепещет.
Ваше слово, маэстро!


Откуда я знаю какой критерий?:))))))))))))))

Поступающий в группу, заполняет анкету.
Затем Мастер заносит данные в компьютер.
Нажимает на кнопочку пуск....
И опа-на — комп выдаёт готовый результат.
Всё как на современном производстве по выпуску пробужденных, по особой, как ты говоришь, технологии:))))))
Lyubimov
Критерии «истинности запроса»?!
По пунктам.
Слушаю со вниманием

Тебе оно зачем?
Мы в группу, с улицы никого не берём, только по знакомству:)))
Предъяви свои рекомендации — получишь ответ:)))))))))))))))))
Lyubimov
Критерии «истинности запроса»?!
По пунктам.
Слушаю со вниманием.

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Давай позже.
Не могу смех остановить, после прочтения твоих комментариев:))))))))))))))))))
Lyubimov
Когда возникает разговор об отсутствии истинного запроса, спекуляция на «истинности» очевидна.

Включи мозги:)))
Неужели ты думаешь, что группа была создана, для того, чтобы всем отказывать?:))))))))))))))