1, Кто выбирает рассветы, закаты, приливы-отливы, миграции птиц на юг, мкгнитное поле земли — Макс?
— Любимов??
Ты бы сначала разобрался со словом выбор, что оно значит.
Может перестал бы пороть такую чушь.
Выбор — принятие кем-либо одного решения из имеющегося множества вариантов.
Где в твоём дебильльном вопросе, говорится о выборе?
Из чего что выбирать?:)))
.И твои закидоны в постах «Человек сам творит реальность» — это бред третьеклассника.
А кто по твоему творит, если не человек.
«УКАЗАТЕЛЬ!
Человек, по природе своей — триедин.
Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки 2
Так вот, если первый аспект — »ответственен" за выбор, то второй как раз за творение.
Первый признак не пробуждённого это цепляние за какие-то концепции как верные.
Это то что свойственно тебе и Максу.
Покажи хоть одну концепцию, за которую цепляюсь я или Макс?
Ещё раз.
В Методе нет никаких концепций!
Цитирую из описания Метода:
"В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Главное достоинство метода в том, что это ЧИСТАЯ ПРАКТИКА, без опоры на какие — либо концепции, учения, гуру, религию и.т.д. и.т.п.
Суть практики — непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса, путём прямого вИденья (безличностный уровень).
Мастер направляет внимание ученика в нужное русло, пока ученик САМ, в результате проживания, не увидит то, о чём говорилось в беседе. Таким образом результатом практики является НОВОЕ ВИДЕНИЕ,а не концептуальное понимание.
Да между Адвайтой и неоадвайтой вообще нет никаких противоречий. Оба этих учения об одном и том же.
Невежество же неоадвайты, заключается в том, что они называют реализацией, то что в Адвайте, является лишь одним из этапов исседования.
Тем самым, не дают ищущему искать дальше.
А полуправда, как известно, хуже любой лжи.
Я понимаю твою личную вендету против неоадвайты, но при чём тут это?
Очень много людей, обращались ко мне с просьбой вытащить их из этого болота.
Это по-началу приятно понимать, что я то хороший — это жизнь плохая, и я ничего не могу с этим поделать.
А потом начинаются нервозы, депрессии, вплоть до суицида.
Я не отношу себя ни туда ни туда
Ты может и не относишь, потому что не вдавался в суть этих учений.
Но подход у тебя к этому вопросу, начинает быть неодвайскиим.
Так что будь осторожней на пути поиска.
ну ты просто не знаешь этого — и живёшь в своих верованиях подобно рабу, которому некий Хозяин милость дал
И это к сожалению участь всех, кто попал в сети неодвайты.
На первых порах вроде и хорошо — не я плохой — жизнь такая.
А потом неврозы, неврозы и ещё раз неврозы, на почве безысходности и бессилия.
И почти весь сайт, болен этим.
Что такое контроль?
Сначала надо ответить на это вопрос, а уже потом на вопрос о возможности контролировать что нибудь :)
Да помоему не сложно набрать в поисковике и узнать.
«Контроль (фр. contrôle, от contrerôle — список, ведущийся в двух экземплярах, от лат. contra — против и rotulus — свиток) — одна из основных функций системы управления. Контроль осуществляется на основе наблюдения за поведением управляемой системы с целью обеспечения оптимального функционирования последней (измерение достигнутых результатов и соотнесение их с ожидаемыми результатами).На основе данных контроля осуществляется адаптация системы, то есть принятие оптимизирующих управленческих решений.
Ты же предлагаешь мне заняться поиском правильной точки зрения: типа не нужно увлекаться абсолютной истиной, а нужно понимать что ещё есть и относительная.
Не поиском правильной, а истинной.
Истинная — это когда все точки зрения не противоречат друг друг другу.
Я не обсуждаю плюсы и минусы тех или иных возрений/мировозрений и не ищу описание того как всё есть на самом деле.
Да между Адвайтой и неоадвайтой вообще нет никаких противоречий.
Оба этих учения об одном и том же. Невежество же неоадвайты, заключается в том, что они называют реализацией, то что в Адвайте, является лишь одним из этапов исседования.
Тем самым, не дают ищущему искать дальше.
А полуправда, как известно, хуже любой лжи.
На относительном уровне есть отдельные индивидуальные существа.
Как это может помочь освобождению? Так думает человек который о недвойственности и познаниии себя ничего не слышал
Вот и ты попал в ловушку неоадвайты.
А мне казалось, что ты по смышлёней.
Неужели ты не видишь, что кроме тебя есть ещё люди?
Почитай ещё раз топик и обрати особое внимание на это:
Современные неоадвайтины слишком сильно упирают в абсолютизм и отбрасывают всякую относительность, тогда как в классической адвайте, эти две вещи сосуществуют вместе:
Мы говорим о истине в контексте учений недвойственности.
Так в топики и написано, в контексте недвойственности
Абсолютное и относительное виденье — одно, разделённое на 2 истины для удобства понимания. Абсолютная истина — это то, как феноменальные вещи не существуют (не существуют как атта, как самосущие), а относительная — как они существуют (существуют условно — в зависимости от причин и условий). Видение как они существуют, и как они не существуют присутствуют одновременно. Тут нет противоречия. На относительном уровне есть отдельные индивидуальные существа. Именно поэтому мы и говорим — вот Вася, вот Петя — и не ошибаемся. Это — истина. А на абсолютном уровне всё не так, там нет никаких чётких границ, и не найти там ни Васи ни Пети, потому что существа — они есть лишь условно, но не абсолютно.
А вообще если хочешь разобраться в этом вопросе, то поразмысли об этом
То что у человека нет свободы выбора, верно лишь для людей, самого низкого интеллектуального уровня, мыслящими категориями белое-чёрное.
Но если человек, знает что кроме белого и чёрного есть ещё и серое, и различные оттенки чёрного, серого, белого, то у него появляется огромный выбор.
А чего же тогда такую глупость говоришь?
Аспект — это не часть.
У Абсолюта вообще нет никаких частей.
Ты бы сначала разобрался со словом выбор, что оно значит.
Может перестал бы пороть такую чушь.
Выбор — принятие кем-либо одного решения из имеющегося множества вариантов.
Где в твоём дебильльном вопросе, говорится о выборе?
Из чего что выбирать?:)))
А кто по твоему творит, если не человек.
«УКАЗАТЕЛЬ!
Человек, по природе своей — триедин.
Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки 2
Так вот, если первый аспект — »ответственен" за выбор, то второй как раз за творение.
Покажи хоть одну концепцию, за которую цепляюсь я или Макс?
Ещё раз.
В Методе нет никаких концепций!
Цитирую из описания Метода:
"В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Главное достоинство метода в том, что это ЧИСТАЯ ПРАКТИКА, без опоры на какие — либо концепции, учения, гуру, религию и.т.д. и.т.п.
Суть практики — непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса, путём прямого вИденья (безличностный уровень).
Мастер направляет внимание ученика в нужное русло, пока ученик САМ, в результате проживания, не увидит то, о чём говорилось в беседе. Таким образом результатом практики является НОВОЕ ВИДЕНИЕ, а не концептуальное понимание.
Так и я же об этом:)))
Зачем Антон?
Я спрашиваю.
Где агрессия, где пиар?
Кроме как от тебя:)))
Очень много людей, обращались ко мне с просьбой вытащить их из этого болота.
Это по-началу приятно понимать, что я то хороший — это жизнь плохая, и я ничего не могу с этим поделать.
А потом начинаются нервозы, депрессии, вплоть до суицида.
Ты может и не относишь, потому что не вдавался в суть этих учений.
Но подход у тебя к этому вопросу, начинает быть неодвайскиим.
Так что будь осторожней на пути поиска.
И это к сожалению участь всех, кто попал в сети неодвайты.
На первых порах вроде и хорошо — не я плохой — жизнь такая.
А потом неврозы, неврозы и ещё раз неврозы, на почве безысходности и бессилия.
И почти весь сайт, болен этим.
Очень даже можно.
А личность — это не ограниченое.
Личность — это индивидуализированый аспект Безграничного.
advaitaworld.com/blog/62097.html
Да помоему не сложно набрать в поисковике и узнать.
«Контроль (фр. contrôle, от contrerôle — список, ведущийся в двух экземплярах, от лат. contra — против и rotulus — свиток) — одна из основных функций системы управления. Контроль осуществляется на основе наблюдения за поведением управляемой системы с целью обеспечения оптимального функционирования последней (измерение достигнутых результатов и соотнесение их с ожидаемыми результатами).На основе данных контроля осуществляется адаптация системы, то есть принятие оптимизирующих управленческих решений.
Чтобы тебе было понятней — наглядный пример — Тулукут.
Два шашка на пути исследования сделал, а дальше идти не хочет — говорит что уже пришёл:)))
Не поиском правильной, а истинной.
Истинная — это когда все точки зрения не противоречат друг друг другу.
Да между Адвайтой и неоадвайтой вообще нет никаких противоречий.
Оба этих учения об одном и том же.
Невежество же неоадвайты, заключается в том, что они называют реализацией, то что в Адвайте, является лишь одним из этапов исседования.
Тем самым, не дают ищущему искать дальше.
А полуправда, как известно, хуже любой лжи.
Вот и ты попал в ловушку неоадвайты.
А мне казалось, что ты по смышлёней.
Неужели ты не видишь, что кроме тебя есть ещё люди?
Почитай ещё раз топик и обрати особое внимание на это:
Не понял о чём ты?
Приведи пример???
Так в топики и написано, в контексте недвойственности
Что значит не бывает?
Есть нечто, что истинно относительно чего либо, но совсем не истинно, по отношении к другому.
Да я это прекрасно понимаю.
Я говорю процитируй, что конкретно в этом топике является
А мой сосед, Иван Петрович, говорит обратное:)))
А вообще если хочешь разобраться в этом вопросе, то поразмысли об этом
То что у человека нет свободы выбора, верно лишь для людей, самого низкого интеллектуального уровня, мыслящими категориями белое-чёрное.
Но если человек, знает что кроме белого и чёрного есть ещё и серое, и различные оттенки чёрного, серого, белого, то у него появляется огромный выбор.
А процитировать можешь, о чём говоришь конкретно?
Просто тут сколько фигни, что не понятно о чём ты?