В проявленном, не два, а очень много всего.
Соответсвено и смысл есть только, для проявленого.
А в том, на что ты намекаешь — то там, не только смысла нет, там и тебя нет.
фига… ты мне про смысл можешь что то сказать… буду признателен…
Как я тебе скажу?
Если я буду говорить одно, а ты будешь слышать другое.
Ответ на этот вопрос, ты можешь получить, если САМ проведёшь исследование, под руководством Мастера.
спокойно транслирует состояние… и все… без эзотерической чухни…
Какое ещё состояние, и причём здесь какая то чухня?
На сатсанге, Гуру помогает ищущему, обнаружить свою истиную природу, получить ответ на вопрос кто я?
в чём смысл жизни, и.т.п.
Если есть ДВЕ истины(пусть даже не противоречащие) — то это УЖЕ не Истина.
Прочти ещё раз
Абсолютное и относительное виденье — одно, разделённое на 2 истины для удобства понимания. Абсолютная истина — это то, как феноменальные вещи не существуют (не существуют как атта, как самосущие), а относительная — как они существуют (существуют условно — в зависимости от причин и условий). Видение как они существуют, и как они не существуют присутствуют одновременно. Тут нет противоречия. На относительном уровне есть отдельные индивидуальные существа. Именно поэтому мы и говорим — вот Вася, вот Петя — и не ошибаемся. Это — истина. А на абсолютном уровне всё не так, там нет никаких чётких границ, и не найти там ни Васи ни Пети, потому что существа — они есть лишь условно, но не абсолютно. Будды, архаты и бодхисаттвы, видят эти две истины неразрывно, не разделяя их.
А ещё — Истина не передаётся в словах — сие невозможно
А где ты увидил передачу истины словами?
Это УКАЗАТЕЛИ, исследуя согласно которым, ты можешь обнаружить истину, если конечно не будешь додумывать что нибудь от себя.
Зачем тогда этот схоластический пост о абсолютной и относительной истине?
Но это же не из Метода.
Этот пост, скопирован из инета, с целью помочь ищущим, избежать попадание в сети неоадвайты.
Причём чисто из сострадания, не для какого нибудь пиара, как думают некоторые недалёкие товарищи.
1, Кто выбирает рассветы, закаты, приливы-отливы, миграции птиц на юг, мкгнитное поле земли — Макс?
— Любимов??
Ты бы сначала разобрался со словом выбор, что оно значит.
Может перестал бы пороть такую чушь.
Выбор — принятие кем-либо одного решения из имеющегося множества вариантов.
Где в твоём дебильльном вопросе, говорится о выборе?
Из чего что выбирать?:)))
.И твои закидоны в постах «Человек сам творит реальность» — это бред третьеклассника.
А кто по твоему творит, если не человек.
«УКАЗАТЕЛЬ!
Человек, по природе своей — триедин.
Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки 2
Так вот, если первый аспект — »ответственен" за выбор, то второй как раз за творение.
Первый признак не пробуждённого это цепляние за какие-то концепции как верные.
Это то что свойственно тебе и Максу.
Покажи хоть одну концепцию, за которую цепляюсь я или Макс?
Ещё раз.
В Методе нет никаких концепций!
Цитирую из описания Метода:
"В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Главное достоинство метода в том, что это ЧИСТАЯ ПРАКТИКА, без опоры на какие — либо концепции, учения, гуру, религию и.т.д. и.т.п.
Суть практики — непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса, путём прямого вИденья (безличностный уровень).
Мастер направляет внимание ученика в нужное русло, пока ученик САМ, в результате проживания, не увидит то, о чём говорилось в беседе. Таким образом результатом практики является НОВОЕ ВИДЕНИЕ,а не концептуальное понимание.
Да между Адвайтой и неоадвайтой вообще нет никаких противоречий. Оба этих учения об одном и том же.
Невежество же неоадвайты, заключается в том, что они называют реализацией, то что в Адвайте, является лишь одним из этапов исседования.
Тем самым, не дают ищущему искать дальше.
А полуправда, как известно, хуже любой лжи.
Я понимаю твою личную вендету против неоадвайты, но при чём тут это?
Очень много людей, обращались ко мне с просьбой вытащить их из этого болота.
Это по-началу приятно понимать, что я то хороший — это жизнь плохая, и я ничего не могу с этим поделать.
А потом начинаются нервозы, депрессии, вплоть до суицида.
Я не отношу себя ни туда ни туда
Ты может и не относишь, потому что не вдавался в суть этих учений.
Но подход у тебя к этому вопросу, начинает быть неодвайскиим.
Так что будь осторожней на пути поиска.
Я вообще не Мастер.
Никого, ничему, не учу.
И если на счёт Метода — то это не ко мне.
Это к Максу.
:)))
Какого второго?
В проявленном, не два, а очень много всего.
Соответсвено и смысл есть только, для проявленого.
А в том, на что ты намекаешь — то там, не только смысла нет, там и тебя нет.
Карма в данном контексте — судьба.
Как я тебе скажу?
Если я буду говорить одно, а ты будешь слышать другое.
Ответ на этот вопрос, ты можешь получить, если САМ проведёшь исследование, под руководством Мастера.
Короче ещё один минянет:)))
Его нет, а карма есть:))))
Какое ещё состояние, и причём здесь какая то чухня?
На сатсанге, Гуру помогает ищущему, обнаружить свою истиную природу, получить ответ на вопрос кто я?
в чём смысл жизни, и.т.п.
Психозащита эго, от потери власти, над «организмом тело-ум».
Да не просто смешно.
Знает что не понимает, а пытается объяснить, то что не понимает.
Это не моё мнение, я его не смотрел, это Феликс так написал.
Я с Феликса прикалываюсь, а не с Олега:)
Весело вдвойне, не когда понимаешь, а когда не понимаешь:)))
Психозащита называется.
Так а зачем тогда говорит, если сам знает, что ничего не понимает?:)))
Ещё раз!
Метод не даёт никаких концепций.
Поэтому запомни раз и на всегда.
Любой мой пост или пост Макса — это либо скопированный, либо УКАЗАТЕЛЬ, но никак никакая концепция.
Прочти ещё раз
А где ты увидил передачу истины словами?
Это УКАЗАТЕЛИ, исследуя согласно которым, ты можешь обнаружить истину, если конечно не будешь додумывать что нибудь от себя.
Но это же не из Метода.
Этот пост, скопирован из инета, с целью помочь ищущим, избежать попадание в сети неоадвайты.
Причём чисто из сострадания, не для какого нибудь пиара, как думают некоторые недалёкие товарищи.
А чего же тогда такую глупость говоришь?
Аспект — это не часть.
У Абсолюта вообще нет никаких частей.
Ты бы сначала разобрался со словом выбор, что оно значит.
Может перестал бы пороть такую чушь.
Выбор — принятие кем-либо одного решения из имеющегося множества вариантов.
Где в твоём дебильльном вопросе, говорится о выборе?
Из чего что выбирать?:)))
А кто по твоему творит, если не человек.
«УКАЗАТЕЛЬ!
Человек, по природе своей — триедин.
Как творение — он тело-ум.
Как Творец — он игра воображения.
Как Источник — он то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы – пустота, которая потенциально полна.
Если представить нечто единое, на что указывают эти три аспекта, то можно увидеть истинную природу человека.
Три в одном!
То есть, ЧЕЛОВЕК – ЭТО НЕ ТОЛЬКО ТЕЛО-УМ, НО ЕЩЁ И ТВОРЕЦ И ИСТОЧНИК ВСЕХ ФОРМ.
Если метафорично:
Глиняный кувшин – это:
И сам кувшин (форма)
И работа мастера (творец)
И глина (то, что само, будучи бесформенным, содержит все формы).
Три в одном!
Уберёшь хоть один аспект — и нет никакого кувшина.
Как кувшин – одна из форм глины, так и тело-ум – одна из форм источника всех форм — пустоты, которая потенциально полна.
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки 2
Так вот, если первый аспект — »ответственен" за выбор, то второй как раз за творение.
Покажи хоть одну концепцию, за которую цепляюсь я или Макс?
Ещё раз.
В Методе нет никаких концепций!
Цитирую из описания Метода:
"В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.
Главное достоинство метода в том, что это ЧИСТАЯ ПРАКТИКА, без опоры на какие — либо концепции, учения, гуру, религию и.т.д. и.т.п.
Суть практики — непосредственное наблюдении повседневной жизни, с определённого ракурса, путём прямого вИденья (безличностный уровень).
Мастер направляет внимание ученика в нужное русло, пока ученик САМ, в результате проживания, не увидит то, о чём говорилось в беседе. Таким образом результатом практики является НОВОЕ ВИДЕНИЕ, а не концептуальное понимание.
Так и я же об этом:)))
Зачем Антон?
Я спрашиваю.
Где агрессия, где пиар?
Кроме как от тебя:)))
Очень много людей, обращались ко мне с просьбой вытащить их из этого болота.
Это по-началу приятно понимать, что я то хороший — это жизнь плохая, и я ничего не могу с этим поделать.
А потом начинаются нервозы, депрессии, вплоть до суицида.
Ты может и не относишь, потому что не вдавался в суть этих учений.
Но подход у тебя к этому вопросу, начинает быть неодвайскиим.
Так что будь осторожней на пути поиска.