Наталья
@Madiha

Регистратор и анализирующий конечно же с ними знаком :)

Спонтанные проявления я тоже способна регистрировать, естественно, после их возникновения :) И большинство т.н. спонтанных проявлений — вовсе не спонтанные, а обусловленные как таковые. Ну например, в присутствии определенных людей я начинаю вести себя «спонтанно» :) Правда, в моменты творчества (я занимаюсь танцами, учусь в театральной студии) таки возможны эти спонтанные выбросы творческой энергии. Но это не об этом. Обусловленные субличности и спектр их возможных обусловленных действий мне более менее знаком, спонтанные действия и то, как и когда они у меня проявляются — тоже мне известно. Это же похоже на моменты полного сумашествия, а не спонтанности, когда совершенно не осознается что ты делаешь, к чему это приведет, так как нет никого, способного это осознавать. Это даже похоже на нечто вроде одержимости, когда ничего знакомого и близко нет, если такой термин конечно можно применить в этой ситуации :)

Я не говорю, что это «паранормальные» личности. Есть еще одна субличность — это регистратор, он постоянно фиксирует происходящее во внутреннем мире, смену состояний и соответствующих им личин. Так вот, такая регистрация помогает предположить и даже знать, какой «фокус» выкинет та субличность, с которой я хорошо знакома. А вот в моменты действия незнакомых субличностей, как вы выразились «паранормальных», регистратор исчезает и, можно сказать, нечто неведомое, какая-то неведомая энергия несет меня :) Ну, вот где-то так. Другими словами, неведомые субличности не регистрируются в момент их появления в отличие от знакомых мне :)

Не хочу, чтоб это звучало как-то устрашающе и шизофренично — но иногда некто действует во мне, совершенно мною неосознаваемый, а потом я остаюсь в полном недоумении и удивлении — что это было и что мне теперь делать с результатами действия этого нечто. Это открытие о себе я сделала еще до того, как познакомилась с фрейдистской теорией о субличностях и с Гурджиевской теорией о множественности я. Эти теории лишь подтвердили мои находки :)

С удовольствием посмотрю этот фильм на досуге — обожаю фэнтези! :))

Не знаю, Нирванек, какие они — ведь мне еще только предстоит с ними познакомиться :)

Просто у меня внутри очень много субличностей, с некоторыми я знакома — и мы дружим, других я не знаю, и они кажутся враждебными :)

Так я ж об этом и говорю, вернее пишу, что концепция не-авторства, а вовсе не исчезновение чувства авторства, привела к возникновению защитной реакции — «пустоты», :)

А у меня голос в голове всегда почему-то говорит во множественном числе — «мы»...:) Например, «сейчас мы сделаем это, а потом — то» :)))

Та ничего страшного, Луна! :) Промахивайтесь себе на здоровье! :)))

Увы, на меня вновь нахлынула волна тотального Авторства — и я погрузилась в нее целиком, ни о чем не думая! :) И что замечательно — замучившая меня пустота сразу исчезла, как и не бывало :) Оказывается, эта пустота — это была защитная реакция перед принятием концепции не-авторства :) Хотя чувствовать себя Автором как раньше, испытывать ощущение самоупоения от этого я теперь уже не могу :)

Нет, первое не совсем верно. Человек не может сам себе подобрать подходящую практику, только Мастер это может сделать, так как человек исходит их центра желаний, Мастер же видит в чем он действительно нуждается и в соответствии с этим видением подбирает для него практику, естественно, которую следует применять в Жизни :) Ну а за отсутствием Мастера, тут я с вами соглашусь, Жизнь — лучший практикум и Школа! :)

А что вы скажите в отношении того, что одни и те же практики вообще не даются всем, а предписываются или конкретной группе людей или индивидуально? Это считается одним из основных признаков действующей Школы и Учения :)

Ну, Настя, сразу видно, что ты на сатсангах времени не теряла! :))

И это в том числе я называю социальным приспособлением, ведь Маша — это часть социума :)

Я думаю иначе. Именно социальное приспособление ведет к созданию ложных личносьтей. А уникальность спрятана в связи с существованием оценщика того, каковой личность должна быть и не должна быть. Значит уникальностьне соответствует критериям этого оценщика :)

В том то и дело, что пока оценки других — значимы, то до тех пор уникальность и прячется, так как есть тот, кому эти оценки важны :)

Я подумала, что вы обо мне, то бишь о Дартаньяне-всезнайке :) ну и восприятие у меня — все принимаю на свой счет, все стрелы — в свой адрес...:)

И куда же денутся ложные личности? Ведь у них тоже есть своя фунция — приспосабливатьь данного индивида к общественно-социальной жизни. Тогда получается, для этого самому индивиду, открывшего номинальный субъект, уже не будут значимы сторонние оценки, да что там сторонние — внутренние убеждения, что я — такой/ая то? Но каким образом будет достигнуто последнее?

Спасибо! :)