Наталья
@Madiha

Боже мой, что ж ты делать то теперь будешь, незнайка? :)))

А что тебе до МЕНЯ? :))) Какая тебе разница? :)))
И вообще, пока не увижу ответа на свой вопрос (как ты переживаешь Я) ответов от меня не жди :)))

Не отвиливай — произноси «Я» — и пиши, что там за картинки мелькают :) Я ж тебе тут все о себе по-чесняку выложила :)

Что ж ты так себя умаляешь то, а? :)) А до этих пор так хорошо писал в комментах и том, что такое мысли, и о многом другом? :)) Куда же подевалось знание, выветрелось вместе с дымом сигарет? :))

Какие картинки и от какого лица у тебя возникают в голове, когда произносишь «Я»? :)))

Вот говоришь ты знаешь — а я ведь у же упоминала, что опираюсь на чувства, для меня что-либо знать — это чувствовать. Нет, не знаю. Мысли — это мысли. Мысли — это специфический способ переработки мозгом информации в любой из репрезентативных систем в какой угодно последовательности (специально для тебя повторила этот термин :)))Выбирай любой понравившийся тебе вариант ответа :))

Если не важно, зачем тогда говорить? :)
И сейчас. Повторю свой вопрос: а ты что переживаешь в этот момент? :))

Все, что приписывается себе: мысли, чувства, память, жизнь, иллюзии… можешь дальше сам продолжить :)

Любое. Любое свое переживание связано со мной :))

Не поверишь, сейчас как раз тренировалась произносить «Я» и отслеживала свои чувства и тут твой коммент — прямо в точку! :)) Переживаю отзыв в виде ощущения вибрации за грудиной и чувства тепла :) А ты? И где это я использовала термины из книжек? :))

Не ну ладно :) Если я уж пишу, то наверное, потому что хоть немного знакома с вопросом :) Если интересно — я сначала себе говорю нечто, потом переживаю ощущение по поводу сказанного,
если кто-то обращается ко мне — сначала ощущаю, потом себе комментирую это ощущение. И никаких картинок :)) А какая система, догадайся сам! :)) Можешь почитать предварительно теорию НЛП, чтобы легче было :))

Как раз этот вопрос меня очень интересует! :) Т.к. если взять твой пример — то ты ведь считаешь что у всех внутренний опыт переработки впечатлений и систематизации получаемой извне информации такой же, как у тебя, ты так и пишешь «всегда от третьего лица», «повествование в картинах» :) А чтобы не было недоразумений, ты мог бы добавить — у меня так происходит. Т.к. у меня — по другому. И сколько людей — у каждого по-разному функционируют репрезентативные системы :)

Но вот желания возникают как? Потому что их кто то желает или вопреки всему?

В моем случае — потому что их кто-то желает, т.к. я не претендую на звание разоблачившей автора :)) А этот кто-то может быть и моя сущность, и уникальность во мне, и творческое начало, и жизненные потребности, и навязанные обусловленности. И совсем не важно, называю ли я все вышеперечисленное собой или нет :))

это суждение возникло из идеи существования некоего автора, контролирующего желания.

Хотите сказать, что не контролируете свои желания? Т.е. возникло желание — и вперед, реализовывать? :)) Интересная тогда была бы презентация с вашим участием в ней :))

вы путаете зацепки Я-мысли с обусловленностями ума

Зацепки и составляют обусловленность ума. А уж чьи они -«Я-мысли» или еще чьи-то это не имеет абсолютно никакого значения. Потому что избавившись от так надоевшей вам мысли «Я» вы никак не избавитесь от каких-то вредных привычек. Может быть, уже некому будет волноваться по этому поводу — но вред своему организму и окружающим людям все равно будет приноситься. Да и вообще, любая обусловленность — это и есть место обитания «Я», место, где оно зацепляется :)

можно — безусловно! Но разве необходимо?

Если было бы не нужно, все бы уже давно вымерли как мамонты и динозавры

Доказанный? )))… кем и посредством чего?… все доказательства — это просто концепции! )

Посредством опыта видными людьми, занимавшимися этими вопросами около столетия на Западе, и где-то около тысячелетия на Востоке. Можете проверить на себе — гипноз или транс и «заговорит» бессознательное :) Попросите чтобы это было обязательно зафиксировано на видеопленку — будет вам потом надежное доказательство, что это не просто концепции :)
Если вы не боитесь конечно, что будут вскрыта ваша подноготная и продемонстрированы ваши скелеты в шкафу :)))
Не готовы к такому экстриму — достаточно просто хорошей психотерапии чтобы немного высветить то, что так активно до этого времени блокировалось сознанием :) Но предупреждаю — вам будет неприятно :)))

А вы никогда не предполагали, что исследование бессознательного в себе и есть вертикальное исследование, т.к. иррациональное=то, что есть?

Но дело не в том можете или не можете, дело в том что есть идея о том, что это ВЫ можете или не можете писать.

Нет :) Идея в том, что когда есть желание — тогда пишется, когда его нет — тогда и не пишется. И это происходит благодаря желанию, а не вопреки :)

желание писать Вы не генерируете

Я и не претендую на генерацию желаний :)

кто бы мог выбрать мысль до её возникновения.

Если вы не против, потеоретизирую немного :) Скажем, у вас возникает мысль: «Сейчас я должен подумать о своей научной работе. И последующие мысли, в отличие от первой, идут в определенном направлении, вами же определенном, на основании той самой первой мысли, запустившей последующий мыслительный каскад :))

Возникают и исчезают, но нет ни какой сущности, которая бы контролировать или управлять ими

А теперь представьте ситуацию, что вы проводите презентацию, и при этом хотите есть, пить, девушку в первой ряду хотите :))). Но все эти желания вы блокируете, контролируете, т.к. понимаете, что вам надо закончить презентацию — а еда, девушка и т.д будут потом. Ну чем не управление и контроль над своими желаниями? :)))

это и есть самый настоящий гипноз

Настоящий гипноз, как мне кажется, это вовсе не „Я“, а наши бесконечные зацепки. Даже если у некого гипотетического человека отсутствует мысль „Я“, зацепки все равно остаются :))

любое повествование в воображении (картинки) всегда идет от третьего лица.

Дима, это у вас так :)
У остальных — по другому :) Кто-то видит картинки со стороны, кто-то прямо в них живет, кто-то больше ориентирован на ощущения, а некто — разговаривает с собой и никаких картинок не видит. Это зависит от доминирования типа репрезентативной системы (визуал, аудиал, кинестетик) :)))

Именно об этом я и говорил здесь advaitaworld.com/blog/17043.html (во 2-м высказывании: :))
Так что представляла, не переживайте :))

и это просто способ бегства от прямого исследования ЧТО ЕСТЬ МЫСЛЬ?! ЧТО ЕСТЬ Я? ЧТО ЕСТЬ ЗНАНИЕ? СОЗНАНИЕ? ОСОЗНАНИЕ?

А что мешает одновременно «РАЗБИРАТЬСЯ в горизонтальных ответвлениях «мысли»» и решать эти четыре вопроса? :))) Как по мне — ничто :)

это не предрассудки, просто я знаю механизм

Механизм чего? Милтон Эриксон тоже знал механизм работы используя бессознательное :)

существуют проявления, феномены — и более ничего… называть их или как-то обозначать — нет никакой нужды

Есть такая нужда — потребность ориентироваться в феноменальном мире :)

Но нет никакого места, ячейки, где живет БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ!

Впрочем, как и для всего остального :) Но игнорировать доказанный феномен на основании этого не совсем правильно, не находите? :)