Наталья
@Madiha

Нет, он их осознает, т.е. обратит взгляд внутрь, и они — исчезнут

Так что, тебя уже можно поздравить с моментом великого разоблачения «Я-авторства», если для тебя это просто буква? :))

И ощущения и мысли :))

А зачем же ты меня тогда спрашиваешь, если заранее убежден, что я не знаю?? :)))
И если мой ответ не подходит под какое-то известное тебе определение, это значит, что я не знаю? :))

Вся психология нужна для облегчения страданий и это хорошо но облегчая страдания мы укрепляем реальность страдальца.

Прежде чем наступит это желанное облегчение, твой нарыв разбередят, потом вскроют гнойник. Ты откроешь для себя новое знание, приносящее тебе страдание только от его осознания, примешь отрицаемое в самом себе. Но в результате все это сделает тебя более осознающим, и менее привязанным к страданиям «Я»

Если совсем туго будет, можешь позаимствовать мое определение мысли, я не жадная :))

Ну вот и чудненько — у тебя — это приставочка, у меня — ощущения, вот и расставили все точки на "і".
Но приставочка то как-то видится, ты себе о ней говоришь или где-то чувствуется? :))

Боже мой, что ж ты делать то теперь будешь, незнайка? :)))

А что тебе до МЕНЯ? :))) Какая тебе разница? :)))
И вообще, пока не увижу ответа на свой вопрос (как ты переживаешь Я) ответов от меня не жди :)))

Не отвиливай — произноси «Я» — и пиши, что там за картинки мелькают :) Я ж тебе тут все о себе по-чесняку выложила :)

Что ж ты так себя умаляешь то, а? :)) А до этих пор так хорошо писал в комментах и том, что такое мысли, и о многом другом? :)) Куда же подевалось знание, выветрелось вместе с дымом сигарет? :))

Какие картинки и от какого лица у тебя возникают в голове, когда произносишь «Я»? :)))

Вот говоришь ты знаешь — а я ведь у же упоминала, что опираюсь на чувства, для меня что-либо знать — это чувствовать. Нет, не знаю. Мысли — это мысли. Мысли — это специфический способ переработки мозгом информации в любой из репрезентативных систем в какой угодно последовательности (специально для тебя повторила этот термин :)))Выбирай любой понравившийся тебе вариант ответа :))

Если не важно, зачем тогда говорить? :)
И сейчас. Повторю свой вопрос: а ты что переживаешь в этот момент? :))

Все, что приписывается себе: мысли, чувства, память, жизнь, иллюзии… можешь дальше сам продолжить :)

Любое. Любое свое переживание связано со мной :))

Не поверишь, сейчас как раз тренировалась произносить «Я» и отслеживала свои чувства и тут твой коммент — прямо в точку! :)) Переживаю отзыв в виде ощущения вибрации за грудиной и чувства тепла :) А ты? И где это я использовала термины из книжек? :))

Не ну ладно :) Если я уж пишу, то наверное, потому что хоть немного знакома с вопросом :) Если интересно — я сначала себе говорю нечто, потом переживаю ощущение по поводу сказанного,
если кто-то обращается ко мне — сначала ощущаю, потом себе комментирую это ощущение. И никаких картинок :)) А какая система, догадайся сам! :)) Можешь почитать предварительно теорию НЛП, чтобы легче было :))

Как раз этот вопрос меня очень интересует! :) Т.к. если взять твой пример — то ты ведь считаешь что у всех внутренний опыт переработки впечатлений и систематизации получаемой извне информации такой же, как у тебя, ты так и пишешь «всегда от третьего лица», «повествование в картинах» :) А чтобы не было недоразумений, ты мог бы добавить — у меня так происходит. Т.к. у меня — по другому. И сколько людей — у каждого по-разному функционируют репрезентативные системы :)

Но вот желания возникают как? Потому что их кто то желает или вопреки всему?

В моем случае — потому что их кто-то желает, т.к. я не претендую на звание разоблачившей автора :)) А этот кто-то может быть и моя сущность, и уникальность во мне, и творческое начало, и жизненные потребности, и навязанные обусловленности. И совсем не важно, называю ли я все вышеперечисленное собой или нет :))

это суждение возникло из идеи существования некоего автора, контролирующего желания.

Хотите сказать, что не контролируете свои желания? Т.е. возникло желание — и вперед, реализовывать? :)) Интересная тогда была бы презентация с вашим участием в ней :))

вы путаете зацепки Я-мысли с обусловленностями ума

Зацепки и составляют обусловленность ума. А уж чьи они -«Я-мысли» или еще чьи-то это не имеет абсолютно никакого значения. Потому что избавившись от так надоевшей вам мысли «Я» вы никак не избавитесь от каких-то вредных привычек. Может быть, уже некому будет волноваться по этому поводу — но вред своему организму и окружающим людям все равно будет приноситься. Да и вообще, любая обусловленность — это и есть место обитания «Я», место, где оно зацепляется :)