Предлагаете, чтоб вот эта «автоматичная» наблюдала за «рулящей наблюдением»? :)))))))))
А рулящая наблюдением продолжала в этот же момент наблюдать за автоматизмом — и получается двойное перекрестное наблюдение :)))
Реализованный человек не препятствует ни одному из проявлений. Он не пытается удержать радость, и она все чаще приходит к нему, он не пытается быть спокойным, и покой не прерывается беспокойством.
Феликс, но ведь многие нереализованные люди делают то же самое, но это вовсе не приводит их к реализации…
Под «не доверять» я понимаю перестать серьезно к ним относится и придавать им хоть какое-то значение, что в результате приводит к обесцениванию мыслей, у которых нет опоры, нет, за что держаться
Ладно, попробую :)) Ну опять вы «между хаха-ми» — и новый взрыв ха-ха :)))))))
Все, я серьезна. Когда наблюдаешь свой автоматизм и механичность — тут уже может «тебя» и не быть. Автоматизм не требует «тебя»: привычки, штамп реагирования. Но само наблюдение этих «прелестей» — вот где случается… упс… разочарование в «себе»
Замечательный пост! И полностью совпадает с теорией современной психологии о необходимости интеграции внутри личности всей ее частей, эмоций, как позитивных, так и негативных для достижения целостного гармоничного существования. Вопрос такой:
ЛЮБАЯ мысль или можете назвать знанием – является условным описанием того чего нет, просто фантазией
Но ведь в границах относительности мы можем описать мыслью то, что есть в относительности, что и делаем, не так ли?
А вот спросите, спросите у этого Фига и дайте мне знать :)))) Я тут, понимаешь уже настроилась спич серьезный толкать, а как только прочту ваш коммент, прорывает на ха-ха-ха :)))
как только обращается внимания на это НЕ ОЧЕНЬ ТО ПРИЯТНО,
...
а эта НЕПРИЯТНОСТЬ пройдёт
В том то и дело, что сейчас слишком часто обращается туда внимание и неприятности все больше, так как видишь себя со стороны, замечаешь свой автоматизм и т.д.
А рулящая наблюдением продолжала в этот же момент наблюдать за автоматизмом — и получается двойное перекрестное наблюдение :)))
А кому же тогда?! :))) И если мне вы не можете предложить это «ничего», так предложите хотя бы «чего» :)))
Все, я серьезна. Когда наблюдаешь свой автоматизм и механичность — тут уже может «тебя» и не быть. Автоматизм не требует «тебя»: привычки, штамп реагирования. Но само наблюдение этих «прелестей» — вот где случается… упс… разочарование в «себе»
Но ведь в границах относительности мы можем описать мыслью то, что есть в относительности, что и делаем, не так ли?
А папа в этом случае играет такого на-а-и-вного, дове-е-ерчивого :))