но настаиваю на медитацию\
Тот же Рамана бездействовал
медитация и т.п -тоже действие! просто оно заключается не в двигании ногами, руками…
невозможно ничего не делать, только если не самадхи, транс, безсознания, смерти тела!
в остальных случаях, это прерогатива внутреннего интереса!
ну хотя бы видит вопрос! значит просто не Видит, что лежит ПОД словом личность, связующие связи, правильные положения и т.д!
в итоге получается, кстати также как у Нгома, теория вроде красивая, а как дело доходит до прямых фактов, видения, то сразу съезд(переход на личности и т.п)
ЧТО я не понимаю! -ваше молчание(провал в месте ответа вами на вопросы).
вы пишите про личность… её связи и т.д и т.п -НО ПРИ ЭТОМ НЕ ЗНАЕТЕ ЭТОГО ВСЕГО НА ОПЫТЕ, поэтому у вас получается ПУСТАЯ теоретическая каша, как пустые размышления на темы личности… свидетеля и т.д!
Такой компот что у меня даже нет желания согласовывать понятия
вас никто не просил их согласовывать! вам были заданы вопросы на которые вы ЧЕРЕЗ Опыт не можете ответить)
поэтому по факту получается, что всё вами описанное в посте и ниже, просто теоретическая каша!
какого еще опыта! если вы не можете ЧЕРЕЗ ОПЫТ написать, что такое личность? что такое ваши правильные положения и т.п?
накатать можно и сто страниц описывающие что то, но не факт что такое есть на опыте! вы не ответили что такое личность?… тогда как вас кто то поймет, что такое связующие связи У ЛИЧНОСТИ!!?
но вы сразу уплываете в какие то абстрактные рассуждения и описания, а как дело доходит до показать на опыте, тут провал сразу)
Это очень интересный вопрос — для чего освобождаться тому, что по своей природе не привязано и не отождествляется?
От чего или к чему (в каком направлении) происходит Абсолютное освобождение?
никто и ничто и не освобождается!
Абсолютное самадхи(есть Только НЕти-нети) нужно только, чтобы «самораспозналось» Неизменное в чистом виде! только тогда разрушается корень эго(типа, я что то преходящее), иначе будет страх смерти и последующие страдания все!
В связи с этим я считаю практики и указатели на Я-естьность, только самыми первыми ориентирами,
указатель на Я естьность -это разворот внимания к «двери», «за которой» Неизменное!
что бы разорвать концептуальные связи наделяющие личность опорой Сущего
про что такое личность я внизу повторно задал вопрос, иначе и дальше будет путаница!
поэтому, что такое на опыте опора сущего?
и что такое концептуальные связи на опыте?, которые наделяют личность чем бы то ни было!
С личностью все ясно — ее основным связующим фактором является опора на ложное отождествление с тем, что не имеет самосущной природы, но ошибочно принимается за таковую.
вы можете ответить, что такое личность на опыте или нет?
Человек не может сделать правильное действие если у него изначально нет правильно положения откуда он будет делать эти действия
какого правильное положение?
и какого Не правильное положение?
Ловушка здесь срабатывает тогда, когда не-Деятель становится новой формой отождествления.
тогда это не обнаружения себя как Свидетельтсование, которое естественно с рождения тела, а также с утра и до вечера! а переодевания эго в Я не делатель!
И как раз Свидетельтсование и позволяет различать — эти игры ума, в я делатель и Я не делатель)
Это состояние бездействия пролонгируется с личностных проявлений на безличностные
что значит состояние бездействия?… тело сидит и вообще ничё не делает!? в туалет не ходит и т.д) такое может быть только в глубоком самадхи, трансе, потере сознания и т.п!
А если просто НЕ ХОТЕТЬ ничего делать в жизни, значит корень эго на месте и сменилось только самоопределение: с Я делатель на Я не делатель!
Даже Арджджуна завис в переживании бездействия на поле Куру. А Кришна в этот момент дал ему Знание, учение.
не бездействии завис, он был готов драться, но не против своих родных! поэтому Кришна сказал, что все уже и так мертвы, поэтому тело будет делать то, что должно!
вы щас много пуха накидали, вместо ответа на вопрос!
Я реализована
Ваше представление о реализованности тела может через год поменяться, и вы побежите дореализовываться еще) и еще больше обвиняя других, что они тоже недореализовались оказывается:)
Зависла в трансцедентном.
ваше транцендентное -было ВОСПРИНИМЕМЫМ опытом! поэтому вы и сейчас висите, только на ВоспринимаЕМЫХ опытах в жизни!
и что дальше то! у нас речь идет об Уме, как способности воспринимать;
и воспринимаЕмостях(опыты, описания, анализ, состояния, переживания и реализованность тела в жизни)
вы самых основ не различаете, чтобы хотя бы начать атма-вичару! но я думаю вы просто перепутали адвайту и личностный рост и кайф от жизни, за счет опытов и состояний ума! нужно разобраться, что же вы на самом деле хотите…
Вас спросили, ЧТО такое я центр? ...(а не что он ПРИНИМАЕТ, называет)
что на опыте такое эго?.. как выглядит, чем пахнет, может звук какой издаёт...:)
что на опыте такое ТЫ?.. как выглядит, чем пахнет, может звук какой издаёт...:)
что на опыте такое эго?.. как выглядит, чем пахнет, может звук какой издаёт...:)
невозможно ничего не делать, только если не самадхи, транс, безсознания, смерти тела!
в остальных случаях, это прерогатива внутреннего интереса!
я где то писал что не лажа… или лажа!)
ну раз уж вы сами подняли эту тему… то скажите, что такое эго-личности?
и как у этой личности может быть опыт?
в итоге получается, кстати также как у Нгома, теория вроде красивая, а как дело доходит до прямых фактов, видения, то сразу съезд(переход на личности и т.п)
вы пишите про личность… её связи и т.д и т.п -НО ПРИ ЭТОМ НЕ ЗНАЕТЕ ЭТОГО ВСЕГО НА ОПЫТЕ, поэтому у вас получается ПУСТАЯ теоретическая каша, как пустые размышления на темы личности… свидетеля и т.д!
поэтому по факту получается, что всё вами описанное в посте и ниже, просто теоретическая каша!
накатать можно и сто страниц описывающие что то, но не факт что такое есть на опыте!
вы не ответили что такое личность?… тогда как вас кто то поймет, что такое связующие связи У ЛИЧНОСТИ!!?
но вы сразу уплываете в какие то абстрактные рассуждения и описания, а как дело доходит до показать на опыте, тут провал сразу)
Абсолютное самадхи(есть Только НЕти-нети) нужно только, чтобы «самораспозналось» Неизменное в чистом виде! только тогда разрушается корень эго(типа, я что то преходящее), иначе будет страх смерти и последующие страдания все!
указатель на Я естьность -это разворот внимания к «двери», «за которой» Неизменное!
про что такое личность я внизу повторно задал вопрос, иначе и дальше будет путаница!
поэтому, что такое на опыте опора сущего?
и что такое концептуальные связи на опыте?, которые наделяют личность чем бы то ни было!
какого правильное положение?
и какого Не правильное положение?
И как раз Свидетельтсование и позволяет различать — эти игры ума, в я делатель и Я не делатель)
А если просто НЕ ХОТЕТЬ ничего делать в жизни, значит корень эго на месте и сменилось только самоопределение: с Я делатель на Я не делатель!
не бездействии завис, он был готов драться, но не против своих родных! поэтому Кришна сказал, что все уже и так мертвы, поэтому тело будет делать то, что должно!
какую например, проблему?
Ваше представление о реализованности тела может через год поменяться, и вы побежите дореализовываться еще) и еще больше обвиняя других, что они тоже недореализовались оказывается:)
ваше транцендентное -было ВОСПРИНИМЕМЫМ опытом! поэтому вы и сейчас висите, только на ВоспринимаЕМЫХ опытах в жизни!
зачем вы реализованность тела ставите в упрек кому то?
и воспринимаЕмостях(опыты, описания, анализ, состояния, переживания и реализованность тела в жизни)