Олег
@Mahanat

Согласись, при таком раскладе, как пишут в кино: «при съемках фильма ни одно животное не пострадало» :)

Согласен, здесь перегнул :)

Короче, Майя рулит! :))

мне видится, что вечная и непреходящая любовь и блаженство — это уже результат возврата в единость из двойственности.
а как это все пережить если разделения не случилось? — никак.

Вот представь, ты актер, и надо играть Отелло. И вот ты вошел в роль, уже Отелло (и хоть все смотрят на Андрея, но видят то Отелло), идешь по сценарию, как и положено. Переживаешь все, что должен переживать персонаж, и так увлекся, что будто и вправду жена изменяет, вся жизнь под откос, ревность зашкаливает, руки так и тянутся к горлу к объекту любви и ненависти. Т.е. все по настоящему. И тут, бац, антракт, верхний свет, шум в зале… куда девался Отелло? Стоит Андрей, весь офигевший от прожитых эмоций, чуть и вправду не придушил партнершу по сцене. Что это было?
Иллюзия дает огромные возможности получения нового опыта, новых свершений и т.п. И не будь этой иллюзии, свершилось бы хоть что-нибудь???
Вот, вооружившись этой аналогией, можно и глянуть на Бога как совершенного актера, который как бы становясь кем-то, чем-то иным являет сам себе грандиозный универсумальный спектакль.
Где этот Бог, как его познать? — спрашивает себя Бог, будучи в роли. А докажу ка я, что этот Бог всего лишь выдумка! — говорит сам себе Бог, увлеченный другой ролью. Ну и т.д. :)

ну это же только версия — кому-то она близка, кому-то нет )

Конечно! Я имел введу рассудок, который складывая части, хочет постичь целое… а никак :)

Точно! Когда в Полноте и Совершенстве становится скучно, то Бог идет в Песочницу, т.е. в нашу вселенную ))

Не претендую на истину, а просто размышления на тему:
Раз первоначало, то это и есть причина всего и самого себя.
Смотрение на первоначало уже есть его моделирование. И это уже не основание, а основанное. Не зря ж говорят, что бог непознаваем.
Отсюда, думаю, и указатель — первоначало можно увидеть только в основанном, как явление. И первоначало не существует, и не несуществует. Это все относимо только к явлениям — основанному из первооснования (первоначала).
На то оно и первоначало, чтобы мозги выносить в попытке его ухватить :))

Т.е. этакая экспериментальная площадка?

Лихо закручено :)

и иллюзия отдельности просто необходима, чтобы все завертелось :)

Я понимаю. Про то и говорю, что в рамках всей вселенной случайностей нет.

Как вариант:
Исходное «ничто» абсолютно потенциально… еще ничего нет, но все может быть. Этакое универсумальное напряжение, которое должно быть снято путем актуализации данного потенциала «ничто»… ну и актуализируется потихоньку, пока напряжение не будет снято в наиболее развитом состоянии этого исходного первооснования ))

Без иллюзии отдельности мир человека просто не возникнет — все останется на уровне зверушек. Так что это не случайность, а необходимое условие для актуализации всей полноты исходного потенциала «ничто» :)

ну а про нереальность даже и говорить как-то неловко…
это же очевидно :)))

ну да, это и имел ввиду, про реальность меня ))

Да, прощение не дает Себе вообще ничего, и в этом расслаблении напряжения «реальность» Я оказывается под угрозой :)

Ну вот видишь, иронию принял за обиду…
Все таки сам с собой воюешь, мудрейший ты наш :)

Ну раз не к лицу, то возвращаюсь в строй…
Простите за ярлыки, погорячился.

Ну правильно, один ты тут меткий стрелок… что ни слово — все не бровь, а в глаз ))
Ясновидящий ты наш :)