О, Всевышний! Спасибо ТЕБЕ за ТВОЕ проявление в рамках данного персонажа (space_router)… Реализация ТЕБЯ в его исполнении — чистейшее Учение… каждое ТВОЕ слово, напечатанное им — прямое и бескомпромиссное введение в личность…
И все такие вежливые, желающие помочь тому, у кого нет ни одного вопроса )))
Ну Всевышний, ну даешь!!! )))
)))
Раскрою секрет: наверное, для любого мужчины это тоже оказалось бы комплиментом, ибо мало кто из нас не затюкан с детства, что «нужно уметь думать», «подумай, прежде чем делать», «задумайся над своим поведением» и тому подобное… Вот все и стремимся к признанию «себя» умными ))
Вот и видится, что не за горами тот день, когда учение будет оформлено в понятийные схемы, общие для всех, независимо от используемого языка, культурного контекста и т.п., пресекающие всякие индивидуальные фантазии по теме… ))
Возможно потому, что собственные смыслы поначалу не укладывались в эти схемы, а потом, постепенно, схемы заставили смыслы перестраиваться, пока не привели к некоторой их тождественности… и далее радость понимания ))
Поэтому вообще удивительно, что мы хоть как-то друг-друга понимаем
Поэтому Мастера и начинают рисовать схемы на сатсангах, чтобы хоть как-то поумерить воображение и смыслопорождение у тех, кто слушает. Схемы, так или иначе, приводят к большему порядку в работе с образами в сознании… Так, глядишь, потихоньку и доберемся до понятийных схем, выстроенных в соответствии с принципами диалектики и логики развивающихся объектов… Вот это будет красота!!! )))
А в целом, поддерживаю подобный подход, — мы таки люди в отличии от безмолвных животных, и язык токмо и делает нас людьми, а значит, раз говорят, необходимо сказанное тщательно разбирать, чтобы понимать и быть понятым. ))
Возможно, потому и упрекают, что исходя из опыта Мастер знает, что, все, что им будет сказано скорее всего будет проинтерпретировано учеником в рамках его индивидуального смысла, а не в точности то, что Мастер имеет ввиду, употребляя тот или иной термин. Отсюда и пожелание не придираться к словам, не привязываться к формулировкам, — ибо сегодня чистота языка утеряна, никто не оперирует «понятиями», которые однозначны для всех и не плывут в сознании. Все как раз наоборот: под одним словом упакованы десятки смыслов и у каждого «свой» собственный, и единственно верный… и как тут договориться? ))
Вот и остается уповать на резонанс с Мастером, да на обилие указателей, — вдруг какой-нибудь да проймет. ))
Рад был оказаться хоть немного полезным ))
А если по хорошему, то путаница в терминологии (когда каждый по своему понимает те или иные термины) серьезно затрудняет понимание. Порой немало времени уходит прежде чем происходит понимание, что Мастера имеют ввиду не совсем то, что казалось при прочтении того или иного указателя… Бардак в языке — бардак во взаимопонимании. ))
DASHKA, ни твой пост, ни этот комментарий, не вызывают никакого неприятия… И действительно, — слышание, думанье, виденье: все это
просто осознание разных видов Знания
Своим комментарием просто хотел уточнить, что называть все эти явления «процессом» несколько ошибочно, если ввести определение «процесса», как переходимость «чего-либо» из одного состояния в другое.
Приведу пример:
Было время, когда ты была маленькой девочкой, а теперь уже не маленькая… Речь здесь идет об одном и том же «нечто» с именем Ирина, но произошел переход из одного состояния в другое… В этом случае мы можем говорить о «процессе» — «взросление» Ирины, где процессом выступает «взросление».
А в видении, слышании и т.п. нет переходимости, а значит это не процесс, а как ты же верно написала:
как бы множество функций у тела-ума
.
И здесь последнее уточнение, что «процесс» и «функция» — это все же не одно и то же, но в нашем языке все несколько перемешалось и различия ускользают от внимания говорящего.))
И, кстати, в твоем комментарии, как раз, нигде слово «процесс» уже не употребляется, — только «функция», а в таком контексте мне остается лишь радостно кивнуть в согласии и поставить + )))
Уже вижу, что погорячился ))
Сначала влез, а лишь потом ознакомился с остальными проявлениями данного персонажа… а уж как Мастера с ним, — сплошные такт и обаяние… от этого еще более неловко становится за свой выпендреж ))
Простите великодушно ))
Боюсь, не заслужил подобного внимания с Вашей стороны. Да и силы, уверен, лучше не растрачивать, — ведь впереди еще вступление во Внутренний круг, а дальше вообще работы невпроворот.
А посему, спасибо и удачи Вам в хорошем деле…
Любезный space_router, прошу простить мой необоснованный наезд в Ваш адрес. Бес попутал — дернул за язык, извлекая сплошные заблуждения и непристойности по поводу Вашей персоны. О чем искренне сожалею. Впредь обещаю не торопиться с обложками, а внимательно изучать книгу.
Благодарю за жизненный урок.
Плюс, однозначно!
И все такие вежливые, желающие помочь тому, у кого нет ни одного вопроса )))
Ну Всевышний, ну даешь!!! )))
Извини, не удержался )))
Раскрою секрет: наверное, для любого мужчины это тоже оказалось бы комплиментом, ибо мало кто из нас не затюкан с детства, что «нужно уметь думать», «подумай, прежде чем делать», «задумайся над своим поведением» и тому подобное… Вот все и стремимся к признанию «себя» умными ))
весьма наглядный пример в подтверждение, спасибо ))
Вот и остается уповать на резонанс с Мастером, да на обилие указателей, — вдруг какой-нибудь да проймет. ))
А если по хорошему, то путаница в терминологии (когда каждый по своему понимает те или иные термины) серьезно затрудняет понимание. Порой немало времени уходит прежде чем происходит понимание, что Мастера имеют ввиду не совсем то, что казалось при прочтении того или иного указателя… Бардак в языке — бардак во взаимопонимании. ))
Приведу пример:
Было время, когда ты была маленькой девочкой, а теперь уже не маленькая… Речь здесь идет об одном и том же «нечто» с именем Ирина, но произошел переход из одного состояния в другое… В этом случае мы можем говорить о «процессе» — «взросление» Ирины, где процессом выступает «взросление».
А в видении, слышании и т.п. нет переходимости, а значит это не процесс, а как ты же верно написала: .
И здесь последнее уточнение, что «процесс» и «функция» — это все же не одно и то же, но в нашем языке все несколько перемешалось и различия ускользают от внимания говорящего.))
И, кстати, в твоем комментарии, как раз, нигде слово «процесс» уже не употребляется, — только «функция», а в таком контексте мне остается лишь радостно кивнуть в согласии и поставить + )))
Сначала влез, а лишь потом ознакомился с остальными проявлениями данного персонажа… а уж как Мастера с ним, — сплошные такт и обаяние… от этого еще более неловко становится за свой выпендреж ))
Простите великодушно ))
А посему, спасибо и удачи Вам в хорошем деле…
Благодарю за жизненный урок.