А самое главное, вот эта турия в М, когда нет объектов и субъектов, но есть самоосознование себя как некого пространства самого в себе, когда фокус внимания полностью принимает размеры этого пространства и с ним сливается — это тоже не чистое состояние турии.
Где то глубоко понимаешь потом, что это эрзац.
И причина — связь с телом.
В общем если кратко, то получить свидетеля или как там его назвать во всех трех состояниях — реально, можно и достаточно просто.
Даже можно его сделать непрерывным все 24 часа.
Но… Полностью отделить этого свидетеля от самих потоков очень и очень трудно.
И самый трудный момент — это мыслительная деятельность.
Потоки в М не получаются. Есть сцепление. И чистого опыта нет.
Я считаю, что не оборвав жизнь, вообще чистого опыта не получить.
А совсем оборвав жизнь, я совершенно не уверен, что «ты» сколько нибудь долго просуществуешь.
Что там от «тебя» останется фиг его знает. А стоит потерять память — и тебя больше нет.
Вроде все просто дальше.
Но это кажется:)
иметь нечто наблюдателя во всех трех состояниях.
Самое сложное — это мыслительный процесс. Это уже А.
И вот это А проникает в М. Ты же мыслить не перестаешь, будучи в М и не в теле.
Вот в чем засада то.
вот то что выходит — это не то, что дает автоматом турию.
И тут… Тут имеет значение на сколько ты удален от… Только это не пространство.
И если ты слишком удалишься, то порвешь то, что нельзя рвать.
И просто не вернешься.
Чистого опыта не получается.
То есть нужно… умереть.
А как вариант — просто в состоянии М очень эффективно видно, как происходит все это отождествление.
Для многих это становится просто преградой.
И они пускаются в М со всей страстью исследователя.
Исследовать там можно до бесконечности, как и в А.
То есть турия то будет, но обязательно после этого опять возникнешь ты, сначала в М а потом в А.
То есть ты возвращаешься.
Также, как возвращаются все после своего М.
Но нам же надо непрерывную турию. 24 часа в сутки.
Свидетель то скажем есть, но значит есть и объект свидетельствования.
Короче там ещё 4 оболочки.
Две можно пройти, на третьей рвется пуповина и ты просто умираешь.
Мне рассказывали про подростка, который по Радуге занимался.
Говорили что он оставлял четвертую. И возвращался.
Я не знаю… И если честно, не верю.
Хотя, до всего этого никто и в это не верит.
Короче мой опыт ограничен. Физически.
Умереть я пока не могу, у меня есть обязанности и ответственность.
Поэтому следует работа с умом. Многопоточный режим.
Знаешь выражение — развязать мальчика?:))
То есть истинная брахмачария возможно только пока ни разу!
Даже во сне.
Потому что один раз получив эту энергию, мозг (именно мозг) начинает её требовать.
И уже вовсю отдает приказы ниже.
Это как с заводным наркоманом.
Один раз попробовал косячок — и все. Понеслась…
До конца жизни:)
«То чего нет» это что?
Это то что есть, но не видимо теми кого нет но кто думает что они есть потому что все есть и ничего нет.
Это кто? Каких людей вы имеете ввиду, чем они характеризуются? что такое «представлять Землю»?
Это те, кто воображают образы существующих на земле образцов своего есть и отсутствия своего нет, характеризующиеся наличием общих знаний которые знают все что есть и содержат в себе все чего нет.
Вы передергиваете текст. Если это возражение, то в тексте таких утверждений нет.
Это одно и тоже если применить фильтр отсеивания аберраций.
Это что?
Это определенный сценарий так как хочется но не можется по причине отсутствия наличия или наличия отсутствия.
Спасибо.
Практика отождествления нижней чакры с гипофизом, посредством возгонки змеиной кундалини, возникающей от трения ладони о нефритовый стержень.
Даосизм!
Ты этого не можешь знать.
От слова совсем.
Потому что ты здесь.
Где то глубоко понимаешь потом, что это эрзац.
И причина — связь с телом.
Даже можно его сделать непрерывным все 24 часа.
Но… Полностью отделить этого свидетеля от самих потоков очень и очень трудно.
И самый трудный момент — это мыслительная деятельность.
Потоки в М не получаются. Есть сцепление. И чистого опыта нет.
Я считаю, что не оборвав жизнь, вообще чистого опыта не получить.
А совсем оборвав жизнь, я совершенно не уверен, что «ты» сколько нибудь долго просуществуешь.
Что там от «тебя» останется фиг его знает. А стоит потерять память — и тебя больше нет.
Но это кажется:)
иметь нечто наблюдателя во всех трех состояниях.
Самое сложное — это мыслительный процесс. Это уже А.
И вот это А проникает в М. Ты же мыслить не перестаешь, будучи в М и не в теле.
Вот в чем засада то.
вот то что выходит — это не то, что дает автоматом турию.
И тут… Тут имеет значение на сколько ты удален от… Только это не пространство.
И если ты слишком удалишься, то порвешь то, что нельзя рвать.
И просто не вернешься.
Чистого опыта не получается.
То есть нужно… умереть.
А как вариант — просто в состоянии М очень эффективно видно, как происходит все это отождествление.
Для многих это становится просто преградой.
И они пускаются в М со всей страстью исследователя.
Исследовать там можно до бесконечности, как и в А.
То есть турия то будет, но обязательно после этого опять возникнешь ты, сначала в М а потом в А.
То есть ты возвращаешься.
Также, как возвращаются все после своего М.
Но нам же надо непрерывную турию. 24 часа в сутки.
Свидетель то скажем есть, но значит есть и объект свидетельствования.
Короче там ещё 4 оболочки.
Две можно пройти, на третьей рвется пуповина и ты просто умираешь.
Мне рассказывали про подростка, который по Радуге занимался.
Говорили что он оставлял четвертую. И возвращался.
Я не знаю… И если честно, не верю.
Хотя, до всего этого никто и в это не верит.
Короче мой опыт ограничен. Физически.
Умереть я пока не могу, у меня есть обязанности и ответственность.
Поэтому следует работа с умом. Многопоточный режим.
Хрен потеряешь.
От вечной аналитической фигни по поводу и без повода?
Ну, может быть, для некоторых пчел, важнее меда разговоры о меде.
Это тоже хорошо.
Вдруг это круче двух миллионов:?))
И совсем бесплатно!
Осы вообще в жопу. Это У.
Только чистые выходы.
То есть истинная брахмачария возможно только пока ни разу!
Даже во сне.
Потому что один раз получив эту энергию, мозг (именно мозг) начинает её требовать.
И уже вовсю отдает приказы ниже.
Это как с заводным наркоманом.
Один раз попробовал косячок — и все. Понеслась…
До конца жизни:)
Или учительница.
А у меня не было!
Я не хмурюсь а тужусь.
Это то что есть, но не видимо теми кого нет но кто думает что они есть потому что все есть и ничего нет.
Это кто? Каких людей вы имеете ввиду, чем они характеризуются? что такое «представлять Землю»?
Это те, кто воображают образы существующих на земле образцов своего есть и отсутствия своего нет, характеризующиеся наличием общих знаний которые знают все что есть и содержат в себе все чего нет.
Вы передергиваете текст. Если это возражение, то в тексте таких утверждений нет.
Это одно и тоже если применить фильтр отсеивания аберраций.
Это что?
Это определенный сценарий так как хочется но не можется по причине отсутствия наличия или наличия отсутствия.
Практика отождествления нижней чакры с гипофизом, посредством возгонки змеиной кундалини, возникающей от трения ладони о нефритовый стержень.
Даосизм!