Марго
@Margosha

Про кишки не поняла. Поясни.

Одного осознавания мало для пробуждения и даже глубоких разных опытов и состояний. А вот энергетический уровень — над этим стоит поразмышлять…

Т.е. полное освобождение- это исчезновение всех центров отдельности или их слияние в один?

Ай, не парься, язык болтает много чего…

А к чему-то хоть остался интерес?

Исчезают центры — исчезаешь «ты»

Yota:
Это, наверное, очень гармоничные люди)

А такие вообще бывают? Правда, о таких говорят, что это люди с «космическим» сознанием. Мне комфортно рядом с такими.

Посмотри, если открыто вИдение, как выглядит человек с открытыми центрами и как он сияет. Но, к сожалению, светимых немного…

Да, у всех индивидуально. У меня раскрылся сердечный центр первым, затем уже остальные.

Не трать так много энергии. У меня нет запроса. О психике знаю достаточно много.

:)

Бхакта, на мой взгляд, самый короткий путь.

Согласна. Но не у всех получается.

Ты просто выдернул из всего контекста фразу трасцедентности. Речь шла не о том. Речь шла о передаче опыта, а не о моделировании опыта в воображении. И речь не шла о пробуждении. я НЕ ЗНАЮ, КАКИМ МЕСТОМ ТЫ СЛУШАЕШЬ…

у вас представление о мастере, как о какой-то особенной личности, в присутствии которой можно почувствовать некие эманации, какую-то энергетику, которую он может передать вам

У тебя поверхностное понимание передачи учения Мастером. Можно десятками лет сидеть и медитировать, чтобы получить опыт трансцедентного состояния. А можно, придя в поле Мастера, открыться ему и получить передачу. Сэкономишь время. Передача происходит не на уровне физики. Поэтому, если есть запрос на получение какого-либо опыта идешь к человеку, который получил этот опыт и просто берешь это.
И тогда

мастер воспринимается как некая истина в чистом виде, мастер для вас — это какой-то авторитетный образ

Потому что у него есть этот опыт, а у ученика нет. В этом и заключается мастерство человека. Если ты хочешь изучать математику, то идешь к учителю математики, а не к филологу.

мерзкая энергетика, изворотливая, как у змия, чувствуется «барыжная» сущность

Барыга видит в «других» барыг, а Будда видит Будду. Привет, Будда…
Не шуми здесь, не нравится, иди лесОМ :)

Пост прочла, поняла, что ты хотел сказать о наблюдателе. Но конец поста заинтересовал больше.

или у тебя не было опыта остановки мышления?)

Остановка ВД была, только вот я не понимаю ценность этого опыта.

ты нагородила огород.

как скажешь. Мне нравится фраза одного человека «я не настаиваю», просто выразила «свое» мнение. :)

Я-то поняла, не цепляйся к словам. мышление работает через внимание, синтез, анализ, память. А ты решил изобрести непонятно что.

и это никак нельзя назвать безусильным переживанием атмана,
где нет вектора внимания, направленного хоть на что-то.

Ты так думаешь? Фокусируя внимание на чем-либо, мы выделяем из общего то, что нас заинтересовало. В общении, к примеру, мы обращаем внимание на собеседника, тем самым позволяя беседе происходить. По-моему, неверный указатель.

У тебя стиль письма изменился, или это не ты? Как будто другой человек пишет.

Возможно… Я могу говорить только с позиции своего опыта, как у других- не знаю.