Денис
@Matreya

• Matreya
• 19 декабря 2013, 23:11
• ↓
• 0

Мысль найдет только мысль. А искать можно только то, что уже есть. УЗнать можно только то, что уже знаешь. Нет пределов познанного, потому-что не найти непознанное :)

• Matreya
• 19 декабря 2013, 23:00
• ↓
• 0

Засунь веды… И смотри сам!!! А кто сказал о безграничном? Ты сходил проверил, не нашел границ и сделал вывод что их нет и терепь задаешь нелепый вопрос из своей веры?

• Matreya
• 19 декабря 2013, 22:28
• ↓
• 0

На все вопросы начинающиеся с зачем один ответ :" почему-бы и нет ?":)))

• Matreya
• 6 декабря 2013, 09:07
• ↓
• 0

Смотри, ты осознал, что ты — биоробот. И кто этим фактом напуган, кто не хочет быть тупой машиной реагирования, кто хочет быть лучше?

• Matreya
• 5 декабря 2013, 10:54
• ↓
• +1

Развенчание автора укрепляет иллюзию его существования

• Matreya
• 5 декабря 2013, 06:11
• ↓
• 0

Да какой он бес? Это просто производная от мысли, специфически окрашенная. Не хуже, не лучше любой другой мысли.

• Matreya
• 3 декабря 2013, 19:27
• ↓
• 0

Система из двух солнц, вращающихся вокруг друг друга — довольно частое явление. В данном случае по какой-то причене динамика вращения оказалась слабже взаимной силы гравитации и звезное вещество слилось в один объект. Что-поделать? Звезды тоже совокупляються :) дамаю, все-же все в порядке…

• Matreya
• 2 декабря 2013, 22:35
• ↓
• 0

Да я вообще за! Пусть будет Евмений!

• Matreya
• 2 декабря 2013, 22:34
• ↓
• 0

Будешь моим учеником ?)))

• Matreya
• 2 декабря 2013, 17:22
• ↓
• 0

проверю )))

• Matreya
• 2 декабря 2013, 17:08
• ↓
• 0

То о чем вы утвердаете, так это о том, что шагнули дальше того о чем говорили все Мастера во все времена, причём я пока должен принять это на веру т.к. на своем опыте не убедился. А за пределм ума, конечно ум не выйдет, а вы только и говорите об интеллектуальном понимани. Учение-та простенькое — понять не сложно, но понимание не дает ничего…

• Matreya
• 2 декабря 2013, 16:49
• ↓
• 0

Так вот именно!!! Это дихотомия так построена, что подчеркиваеться именно её искуственность. Не истина сияет в посте, а претензия на неё как нелепая. Вы смещаете акценты. Никто и не претендует на истину. Я говорю об абсурдности не-истины (опять дихотомия))))

• Matreya
• 2 декабря 2013, 16:42
• ↓
• 0

Я отрубил голову Будде — с тех пор все равны в своём незнании. Ну, с Драконом-бы с удовольствием в живую свидался :)

• Matreya
• 2 декабря 2013, 16:40
• ↓
• 0

Так лучше уж вы к нам — ну хотя-бы в Новосибиск :)

• Matreya
• 2 декабря 2013, 16:37
• ↓
• 0

Вот и у меня сложилось такое-же впечатление. Даже зайти на его страничку, так там всё посвящено отморозкам, ну и сами мы изобличая Евмения — ему уподобляемся )

• Matreya
• 2 декабря 2013, 16:32
• ↓
• 0

Ок. Номинальный субъект не есть Абсолют. Что дальше?

• Matreya
• 2 декабря 2013, 16:27
• ↓
• 0

Номинальная субъективность тоже зарегистрировано, что-то видит пустоту, значит до пустоты.

• Matreya
• 2 декабря 2013, 16:25
• ↓
• 0

Да, но это вы все с пеной у рта утверждаете, что это видиться и что это феномен. А я это не вижу, я это осознаю обратным способом, негативно. «Ага! Что-то видит феномены, но само не как не находиться, но это ЕСТЬ!» — больше об этом нельзя ничего сказать, даже ЕСТЬ — уже слишком много. И этой хрени нет аналогов )

• Matreya
• 2 декабря 2013, 16:03
• ↓
• 0

Мы пришли к абсурду. Вере в то, что кто-то когда-то должен сдеть шаг туда, куда нельзя шагнуть))

• Matreya
• 2 декабря 2013, 15:20
• ↓
• 0

То-ли вы безнадежны, то-ли я. Конечно я:) боюсь, что просто невожможно донести ТО, на что наложен трафарет мудрот. А потом вы говорите, вот посмотри-ка через этот трафарет — видишь у буков есть границы :)