Дерьмо случается, Володя! :)
и в этих восмистах комментов есть много прекрасных комментов Дракона Флорет и Амина может с Ветром также(не знаю точно) — танец бытия, черное белое, хорошо плохо, бесит нравится. все нормально, ничто ничего не заслоняет если не считать что-то первостепенным.
:)))) Дашка, да не тягайся! для женщины, быть побежденной мужчиной — это высший кайф, я считаю. ;) ты же замечаешь как часто ты утверждаешься за счет своей тупости?
Привет! :) в том то и дело — ты все правильно понимаешь, именно поэтому бредовый бред Ростика тебе кажется чем то возмутительным, задевает как, аж пост целый накатал, а, Володя?
понимаешь к чему я? опять засел за пулемет ясности виджняны?
этот парень ни за что не отдаст свой наркотик — мысль о пустоте! никаких выходов(похмелья), бесплатно и еще и не вредит здоровью — идеальный кайф! но зависимость адская!
если видишь, то пусть они хоть с бородами до пола будут, серьезность этих ребят может быть только от нежелания рассматривать чем они на самом деле являются и желания поддерживать их значимость в МОЕЙ жизни, в которой все так серьезно!
короче склифасовский смотри, пробую еще раз на твоих пунктах:
1)Тотальное отсутствие выбора
2)Как следствие разочарование или, очень редко — эйфория
3)Выбора нет, но есть тот, кто страдает или кайфует от этого, то есть это очень много есть еще один шажок
4)Этот шажок, как я вижу — это Осознание, что тот кто кайфует или страдает от этого — фиктивен, мне видится что здесь есть некоторый ньюанс.
если происходит осознание первого пункта то тогда нет выбора и в СЛЕДУЮЩЕМ, значит нет вопроса когда приходит грусть или эйфория, нет выбора — нет темы, есть только грусть если возникла грусть и есть только эйфория если возникла эйфория! а третий и четвертый пункты вообще чистая фантазмагория! какой тот, какой шажок к осознанию??? есть явление и оно УЖЕ осознается в момент возникновения, для явления не нужен кто-то — достаточно номинального субъекта!
ты верно, брат, не понимаешь значения слова «тотально»…
> мне видится что здесь есть некоторый ньюанс.
ага, из трех букв! :)
> Может ты и прав, но тут мне видится именно минимальный набор «аксиом», каждая из которых дополняет другую, а не «шизотеричное коллекционирование».
чего только не привидится :)))
знание-тупость одна монета, автору не важно за какую сторону ухватиться!
и в этих восмистах комментов есть много прекрасных комментов Дракона Флорет и Амина может с Ветром также(не знаю точно) — танец бытия, черное белое, хорошо плохо, бесит нравится. все нормально, ничто ничего не заслоняет если не считать что-то первостепенным.
понимаешь к чему я? опять засел за пулемет ясности виджняны?
я эгоистично использую тебя для самоутверждения!
может это от обилия многоточий?
привет Ася! :)
1)Тотальное отсутствие выбора
2)Как следствие разочарование или, очень редко — эйфория
3)Выбора нет, но есть тот, кто страдает или кайфует от этого, то есть это очень много есть еще один шажок
4)Этот шажок, как я вижу — это Осознание, что тот кто кайфует или страдает от этого — фиктивен, мне видится что здесь есть некоторый ньюанс.
если происходит осознание первого пункта то тогда нет выбора и в СЛЕДУЮЩЕМ, значит нет вопроса когда приходит грусть или эйфория, нет выбора — нет темы, есть только грусть если возникла грусть и есть только эйфория если возникла эйфория! а третий и четвертый пункты вообще чистая фантазмагория! какой тот, какой шажок к осознанию??? есть явление и оно УЖЕ осознается в момент возникновения, для явления не нужен кто-то — достаточно номинального субъекта!
> мне видится что здесь есть некоторый ньюанс.
ага, из трех букв! :)
> Может ты и прав, но тут мне видится именно минимальный набор «аксиом», каждая из которых дополняет другую, а не «шизотеричное коллекционирование».
чего только не привидится :)))