да так! :)
просто можно увлечся пакованием всего что уже и так очевидно как объект, но мы же не об этом спрашиваем, мы не перечисляем что уже и так разоблачено и по коробкам стоит давно! мы пакуем VIP-объекты, которые выплывают как Я, как единственная реальность — то в чем воообще нет сомнений, должен заметить паковка таковой реальности неприятное дело, но если есть готовность то пакуй!
ты найди сначала автора чтоб говорить о его исчезновении!
свободу от влечения дает регулярная его реализация! я ж говорю к мужу! он знает что с твоим влечением делать! :)))
да, помню этот пост! :) на сатсанге прям так досконально мы прошлись по этой теме, что УУУХХХХ!!!
первый пункт не требует исчезновения моего или признания моего не-моим, мы просто трезво отдаем себе отчет что все мое, в том числе чувство себя и моя рука, МНОЙ быть не может, а поскольку мы исследуем СЕБЯ все МОЕ мы кладем по коробкам как исключенные из исследования объекты. ничего не выкидываем, это не мусорные коробки! все останется и чувство и рука тем более будет с тобой! мы просто НЕ ОБ ЭТОМ СПРАШИВАЕМ!
приятные конечно фантазии, но ни о чем…
энергия, сознание, закон природы, природа, сама жизнь — такая концентрация загадочных абстракций в трех предложениях, я аж опьянел от прочтения! :)
в сексуальном желании нет проблем — оно пришло как мысль и как некие чувства в теле, все нормально.
> это еще 1 мысль для поддержания существования автора?
вот прямо эта мысль «это еще 1 мысль для поддержания существования автора?» поддерживает автора, автор решил разобраться во всех авторских мыслях! :))
есть три момента по которым можно разоблачить автора — контроль, изменения, отношение. если один из этих трех учавствует в обработке мысли значит автор тут!
если это пройдет и еще готов дальше то попробую раскатать тему:
имеем осознаваемый субъект(то что называли много лет Я) и осознаваемый и знаемый объект.
это 2 мысли абсолютно равнозначные и имеют общую природу, также возникают одномоментно, это так функционирует регистрирующий аппарат наш, назовем это ум.
теперь практически тоже самое, помня что ВСЕ ЗАРЕГЕСТРИРУЕМОЕ (ОБЪЕКТ) ПОЯВЛЯЕТСЯ ОДНОМОМЕНТНО С ФОНОМ-СУБЪЕКТОМ, ОНИ ИМЕЮТ ОДНУ ПРИРОДУ И ОБА ОСОЗНАВАЕМЫ задаем вопрос «чем является ум?»
тут короче и интереснее если и выплывет то один из трех энергетических феноменов, например ОСОЗНАНИЕ.
но заметь, ОСОЗНАНИЕ было в момент возникновения субъекта и объекта, то есть ответ возник «осознание» — это объект, возник он одномоментно с субъектом на его фоне и в момент возникновения ОСОЗНАНИЕ их двоих присутствовало!
если не выдохся давай еще разок!
ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОМОМЕНТНО ОСОЗНАНИЕМ СУБЪЕКТОМ И ОБЪЕКТОМ??
и как сказал мне Мастер — но скоро УВИДИШЬ — ЭТО ТЫ И ЕСТЬ! БЕЗ ВСЕХ АБСТРАКЦИЙ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, ведь это все уже на планшете относительности.
Диман! :) привет! попробую подкинуть темку с минских сацсангов.
во-первых забудь это определение «номинальный субъект» «фон» и тд.
во-вторых что бы не копать впустую, давай сразу определимся с направлением копания, обозначим так сказать фронт работ. все что может быть зарегестрировано и как то описано это уже объект, это уже то что видно и, если это сладко это МОЕ. перекапывать МОЕ, то с чем Я в отношениях можно вечно до кровавых мазолей и поломанных лопат и даже экскаватор не спасет ситуацию — это вечные раскопки! самое «перспективное» направление раскопок — это Я, ТОТ КТО притязает/обладает/фиксирует. это САМЫЙ ВАЖНЫЙ момент, не стоит сразу говорить что ты с МОЕ разобрался и тут типа все в поряде, это неправда, если бы это было правдой вопрос «что есть Я?» прозвучал бы последний раз и первый кстати, потому что до этого ты спрашиваешь УЖЕ ЗНАЯ ответ — это что-то из МОЕГО, но очень убедительно выдается за Я.
теперь помня что ВСЕ ЧТО МОЖНО ЗАРЕГЕСТРИРОВАТЬ И ОПИСАТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТОМ, А СООТВЕТСТВЕННО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МНОЙ, ПОСКОЛЬКУ Я РЕГИСТРИРУЮ ЭТОТ ОБЪЕКТ задаем вопрос: «что есть Я?»… и слушаем! выплывает некая хрень — чувство/переживание/мысль. это нечто зарегестрируемое, обознаем границы, так по чеснаку отмечаем что это ОБЪЕКТ а значит он не Я. кладем его в «коробочку» и даем название этому объекту — пространство, незнаю, любовь, свет, тишина, все, ничто и тд.
повторяем:
помня что ВСЕ ЧТО МОЖНО ЗАРЕГЕСТРИРОВАТЬ И ОПИСАТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТОМ, А СООТВЕТСТВЕННО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МНОЙ, ПОСКОЛЬКУ Я РЕГИСТРИРУЮ ЭТОТ ОБЪЕКТ и тот объект что в коробочке включительно!!! задаем снова вопрос: «что есть Я?» слушаем… и выплывающую хрень опять помещаем в коробочку(у нас их много разных размеров — под любые объекты).
так продолжаем, но не стоит каждую хрень помещать в коробку, это не по чеснаку. мы искренне спрашиваем и ждем искреннего ответа, значит того ответа которого мы объектом не считаем, задаем то вопрос про Я, поэтому ответом должен быть очень реальный Я — но мы хотим разобраться чем же этот Я является, поэтому много коробочек не понадобится если есть искренность — одна ну может две.
итак, когда самые заряженные ответы даны и лежат по коробкам, если еще есть желание спроси еще разок: «что есть Я?»… 0.3 секунды проходит, ты еще не успеваешь подумать, а ответ уже есть — он ОСОЗНАЕТСЯ. этот ответ настолько БЛИЗКО что даже «близко» это далеко! это облегчение, поскольку нет нахождения, ведь не было потери.
Это «узнавание во второй раз», как говорит Дракон, того стоит, это стоит ВСЕГО. Поэтому когда придет момент — СТАВЬ ВСЕ НА КОН, Димка, и ПРОИГРАЙ ВСЕ!!! :)))
вот именно — БЕЗ ИССЛЕДОВАНИЯ кажется похожим, это ты и продемонстрировал в своем посте.
отрицание это не исследование! любой Мастер тебе скажет что отрицание очень стремный путь и ОБЯЗАТЕЛЬНО если идешь этим путем нужно доверие Мастеру и решулярное контактирование с ним!
так что СЛУШАЙ Мастера! и удачи, друг! :)
> всё, что может быть зарегистрировано или описано — ограниченно и относительно — и Абсолютом не является
что за Абсолют такой, который является тем чем не является относительность, по-моему он с ней в отношениях в таком случае.
> я не являюсь ничем из того, что можно зарегистрировать или описать.
тут приходит неограниченный и неописанный Абсолют из абзаца повыше… бля и все складывается Я и есть Он, нас — НЕ ДВА.
ты отлично продемонстрировал как для того что бы найти НЕ ДВА нужно сначала найти двух и слить их в единении!
> размышляющий разделяющий ум, который оценивает, интерпретирует, сравнивает, выносит суждения…
с умом все в поряде — фиксация, затем интерпритация и оценка в зависимости от социольно-культурных обусловленностей.
страдания — это когда оценка идет не относительно относительных равнозначных феноменов, а когда относительные феномены зафиксированные оцениваются относительно некого «абсолюта», который якобы неотносителен, и все они проигрывают ему и недостаточно реальны.
если проще то страдания изза нахождения в уме не-ума, который типа нераздельный/недвойственный и вообще он такой естественный!!! :)))) о боже, какая чушь! :)
просто можно увлечся пакованием всего что уже и так очевидно как объект, но мы же не об этом спрашиваем, мы не перечисляем что уже и так разоблачено и по коробкам стоит давно! мы пакуем VIP-объекты, которые выплывают как Я, как единственная реальность — то в чем воообще нет сомнений, должен заметить паковка таковой реальности неприятное дело, но если есть готовность то пакуй!
свободу от влечения дает регулярная его реализация! я ж говорю к мужу! он знает что с твоим влечением делать! :)))
первый пункт не требует исчезновения моего или признания моего не-моим, мы просто трезво отдаем себе отчет что все мое, в том числе чувство себя и моя рука, МНОЙ быть не может, а поскольку мы исследуем СЕБЯ все МОЕ мы кладем по коробкам как исключенные из исследования объекты. ничего не выкидываем, это не мусорные коробки! все останется и чувство и рука тем более будет с тобой! мы просто НЕ ОБ ЭТОМ СПРАШИВАЕМ!
энергия, сознание, закон природы, природа, сама жизнь — такая концентрация загадочных абстракций в трех предложениях, я аж опьянел от прочтения! :)
> это еще 1 мысль для поддержания существования автора?
вот прямо эта мысль «это еще 1 мысль для поддержания существования автора?» поддерживает автора, автор решил разобраться во всех авторских мыслях! :))
есть три момента по которым можно разоблачить автора — контроль, изменения, отношение. если один из этих трех учавствует в обработке мысли значит автор тут!
и пока этот вопрос не потеряет актуальность не вылазить! :)))
имеем осознаваемый субъект(то что называли много лет Я) и осознаваемый и знаемый объект.
это 2 мысли абсолютно равнозначные и имеют общую природу, также возникают одномоментно, это так функционирует регистрирующий аппарат наш, назовем это ум.
теперь практически тоже самое, помня что ВСЕ ЗАРЕГЕСТРИРУЕМОЕ (ОБЪЕКТ) ПОЯВЛЯЕТСЯ ОДНОМОМЕНТНО С ФОНОМ-СУБЪЕКТОМ, ОНИ ИМЕЮТ ОДНУ ПРИРОДУ И ОБА ОСОЗНАВАЕМЫ задаем вопрос «чем является ум?»
тут короче и интереснее если и выплывет то один из трех энергетических феноменов, например ОСОЗНАНИЕ.
но заметь, ОСОЗНАНИЕ было в момент возникновения субъекта и объекта, то есть ответ возник «осознание» — это объект, возник он одномоментно с субъектом на его фоне и в момент возникновения ОСОЗНАНИЕ их двоих присутствовало!
если не выдохся давай еще разок!
ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОМОМЕНТНО ОСОЗНАНИЕМ СУБЪЕКТОМ И ОБЪЕКТОМ??
и как сказал мне Мастер — но скоро УВИДИШЬ — ЭТО ТЫ И ЕСТЬ! БЕЗ ВСЕХ АБСТРАКЦИЙ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ, ведь это все уже на планшете относительности.
во-первых забудь это определение «номинальный субъект» «фон» и тд.
во-вторых что бы не копать впустую, давай сразу определимся с направлением копания, обозначим так сказать фронт работ. все что может быть зарегестрировано и как то описано это уже объект, это уже то что видно и, если это сладко это МОЕ. перекапывать МОЕ, то с чем Я в отношениях можно вечно до кровавых мазолей и поломанных лопат и даже экскаватор не спасет ситуацию — это вечные раскопки! самое «перспективное» направление раскопок — это Я, ТОТ КТО притязает/обладает/фиксирует. это САМЫЙ ВАЖНЫЙ момент, не стоит сразу говорить что ты с МОЕ разобрался и тут типа все в поряде, это неправда, если бы это было правдой вопрос «что есть Я?» прозвучал бы последний раз и первый кстати, потому что до этого ты спрашиваешь УЖЕ ЗНАЯ ответ — это что-то из МОЕГО, но очень убедительно выдается за Я.
теперь помня что ВСЕ ЧТО МОЖНО ЗАРЕГЕСТРИРОВАТЬ И ОПИСАТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТОМ, А СООТВЕТСТВЕННО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МНОЙ, ПОСКОЛЬКУ Я РЕГИСТРИРУЮ ЭТОТ ОБЪЕКТ задаем вопрос: «что есть Я?»… и слушаем! выплывает некая хрень — чувство/переживание/мысль. это нечто зарегестрируемое, обознаем границы, так по чеснаку отмечаем что это ОБЪЕКТ а значит он не Я. кладем его в «коробочку» и даем название этому объекту — пространство, незнаю, любовь, свет, тишина, все, ничто и тд.
повторяем:
помня что ВСЕ ЧТО МОЖНО ЗАРЕГЕСТРИРОВАТЬ И ОПИСАТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТОМ, А СООТВЕТСТВЕННО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МНОЙ, ПОСКОЛЬКУ Я РЕГИСТРИРУЮ ЭТОТ ОБЪЕКТ и тот объект что в коробочке включительно!!! задаем снова вопрос: «что есть Я?» слушаем… и выплывающую хрень опять помещаем в коробочку(у нас их много разных размеров — под любые объекты).
так продолжаем, но не стоит каждую хрень помещать в коробку, это не по чеснаку. мы искренне спрашиваем и ждем искреннего ответа, значит того ответа которого мы объектом не считаем, задаем то вопрос про Я, поэтому ответом должен быть очень реальный Я — но мы хотим разобраться чем же этот Я является, поэтому много коробочек не понадобится если есть искренность — одна ну может две.
итак, когда самые заряженные ответы даны и лежат по коробкам, если еще есть желание спроси еще разок: «что есть Я?»… 0.3 секунды проходит, ты еще не успеваешь подумать, а ответ уже есть — он ОСОЗНАЕТСЯ. этот ответ настолько БЛИЗКО что даже «близко» это далеко! это облегчение, поскольку нет нахождения, ведь не было потери.
Это «узнавание во второй раз», как говорит Дракон, того стоит, это стоит ВСЕГО. Поэтому когда придет момент — СТАВЬ ВСЕ НА КОН, Димка, и ПРОИГРАЙ ВСЕ!!! :)))
отрицание это не исследование! любой Мастер тебе скажет что отрицание очень стремный путь и ОБЯЗАТЕЛЬНО если идешь этим путем нужно доверие Мастеру и решулярное контактирование с ним!
так что СЛУШАЙ Мастера! и удачи, друг! :)
> всё, что может быть зарегистрировано или описано — ограниченно и относительно — и Абсолютом не является
что за Абсолют такой, который является тем чем не является относительность, по-моему он с ней в отношениях в таком случае.
> я не являюсь ничем из того, что можно зарегистрировать или описать.
тут приходит неограниченный и неописанный Абсолют из абзаца повыше… бля и все складывается Я и есть Он, нас — НЕ ДВА.
ты отлично продемонстрировал как для того что бы найти НЕ ДВА нужно сначала найти двух и слить их в единении!
дай Бог, Димка, дай Бог! :)
с умом все в поряде — фиксация, затем интерпритация и оценка в зависимости от социольно-культурных обусловленностей.
страдания — это когда оценка идет не относительно относительных равнозначных феноменов, а когда относительные феномены зафиксированные оцениваются относительно некого «абсолюта», который якобы неотносителен, и все они проигрывают ему и недостаточно реальны.
если проще то страдания изза нахождения в уме не-ума, который типа нераздельный/недвойственный и вообще он такой естественный!!! :)))) о боже, какая чушь! :)
ну вот и разыгрываем :)))
а представляющего представлять? :))