Михаил
@Mike

я хочу сказать что личности нет ни в каком виде кроме идеи о личности, то есть мысль о личности есть, но она ниочем.
а оценивание происходит качеств/обусловленностей согласно культурно социальной среде.

кстати пост хорош! :) понравился очень, навеяло мне воспоминаний, вон какую телегу выдал!

Читая твой пост вспомнилось мне одна тема, попробую разложить ее на твоем примере, смотри:

ты пишешь
> Он, этот распознанный Автор, оказался очень агрессивным, злым, жестким, боящимся и ненавидящий окружающий мир и готовый в любой момент оказать сопротивление…

давай назовем этого типа я-херовый

дальше:
>быть самой собой… такой какая есть…
этот тип приятный назовем я-хороший

и вот нарезка твоих слов:
> привел меня к такой «промежности» или такому состоянию, в которой вот этому «безОБРАЗию» в качестве меня нравится пребывать…
> С тотальным нежеланием соответствовать тому, какой хотят меня видеть и желанием послать всех на три советских буквы…
> И поэтому мне « безопасно» и выгодно пребывать в этом придуманном Умом состоянии, при котором все, чтобы не происходило отбрасывается мной как неважное или мыслью, что нет никого, кого бы это трогало, дабы это позволяет хоть как-то коммуницировать с окружающими меня людьми и не иметь с ними конфликта…
вот эти подборочки это чисто авторские заманухи, потому что тут есть выбор и желание контроля.

итак вся тема в том что автор объявил что я-херового быть не должно и даже уличил его в авторстве! и теперь надо двигаться от я-херового подальше, а к я-хорошому поближе и будет тебе счастье. поэтому одевается маска равносности чтобы я-херовый не буянил и так кажеться что я-хороший уже ближе — В ПУТЬ!
тут нужно во первых понять что я-херовый это никакой не автор — это просто один из вариантов, вторым вариантом выступает я-хороший, оба они ни херовые ни хорошие — ЭТО ВАРИАНТЫ. а автор в промежутке вещает херового быть не должно когда он есть, а хороший быть должен когда его нет!

да, но интересным это исследование станет не раньше чем пропадет интерес к исследованию МОЕГО! :)

и вот разобраться с тем какая же ты на самом деле не представляется возможным, но пробовать можно бесконечно пока не поймешь что БЕЗ ШАНСОВ!

да ты только подумай — что такое личность? это вообще идея, но можно рассмотреть это как собирательная идея из каких-то качеств и обусловленностей. а теперь прикинь на идею наезжают!!! :)) другая идея чтоль? сплошное додумывание! а реальным все кажется потому что есть очарованность некими качествами личности которые ущемляются при наезде.
например:
наезд — «ну ты и тупая!!»
ты — «я не тупая! сам тупой!»
где тут наезд на личность? ты считаешь что качество тупости совсем не про тебя, ты умная, но МЫСЛЬ такая — что ты не тупая а умная!

практологи — это знатоки задниц! :)
а я тут веду речь дерьме, поэтому я — дерьмоВЕД! :))

аааа, я забыл! ТМ — лучшее средство для запора, правда с побочными эффектами — от легких коликов в животе до фонтана дерьма от прорвавшейся плотины! :)))))

кидайте все аб зямлю!!! :)
меня, мне… ВОТ ТЕМА!

оперируя абстрактной я-реальностью — ты оперируешь лодкой. в озере водятся более или менее реальные лодки или совсем не реальные. смотри, тут можно вату катать бесконечно, реальность/нереальность а также степень реальности лодок будет всегда меняться в зависимомти от миллиарда факторов.
НО ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ЭТАЛОНОМ РЕАЛЬНОСТИ? вот вопрос вопросов! вот реальность реальности!

ну ге совсем так, Настенька, всю жизнь абсирался, но делал вид чистейшей жопы — ну там памперсы, дезодаранты чтоб запаху не было, таблетки вызывающие временный запор… :))))) но срался все одно и запаривался по этому поводу потому что думал что скоро срачь закончится, вот уже еще чуточку и чистота!
а тут абосрался с неизбежностью быть не обосраным и это чудо — обосратся без надрыва! :)

когда ты считаешь личносьь пустой лодкой это не значит что в Я нет реальности. помимо личности есть еще я-образ такая же лодка как и я-личность. и эти две лодки плавают в озере это озеро это я-абстракция — корень, на который выйти не дает очарованность лодками.
все недопонимание в нашем диалоге в том что я, говоря я-реальность, подразумеваю озеро а ты лодку :)
и человечество занимается как раз абгрэйдом лодок — страхов, боли поменьше, а счастья, любви побольше

я реальность всегда главный приоритет, который делится приоритетом с остальными.
то ечть я к тому что разбираться в приоритетах или системах ценности можно миллион лет, что и делает «успешно» человечество.
но для кого весь этот кипишь? это радикальный вопрос, который при условии неочарованности возможностью ответа, порвет тебя. и единственный оставшийся приоритет будет ЭТОТ который сейчас.

> Вот и получается, что „безличное“, — а на самом деле „безавторское“, — восприятие гораздо эффективнее „авторского“…

безличное это безличное, личное это личное, а авторское это это то что определяет степень эффективности восприятия авторстства. поэтому самый «эффективный» тут тот кто определяет эффективность! :)

кружок обосравшихся :))))
встреча-чаепитие под девизом «памперсы прочь!» :))))

Дракон часто говорил — «нет возможности опоздать, НИКТО НЕ УСПЕЛ, и ты не будешь первым познавшим», то есть не будет просветления и никто не просветлел! Сейчас я понимаю почему при этом он СМЕЯЛСЯ!!! :)))
облегчение то какое, Володя!!! :) ВСЕ ОБОСРАЛИСЬ :)))) и это прекрасно!
может чайку? ;)

класс Димка! :)
на месте «со скрипом дверцы доставалась....» у меня уже нарисовалась бутылочка вискаря в воображариуме! ахаха:))) ох уж эти русские обусловленности… но с расческой круто! был легкий шок даже — завернул знатно!

однозначно мудак! :)))))

ахаха! :))) смешно накарабасил ты Димка!

концепция ограничивает кого-то… хорошая идея! :)))