> Так что дело все в пробужденном уме, а не ментальной игре в существование/несуществование.
как раз таки дело все в ментальной игре в существовании/несуществовании ДЕЛА, а с пробужденного ума нечего взять, есть ли он вообще как НЕЧТО, сомневаюсь… :)
ну тогда это получается АВТОопределение.
а под САМОопределением подразумевается определение СЕБЯ как отдельного от мира и от определения, то есть некто или нечто что в отношениях с определениями.
ага! лепить Я можно только на знание и я упорно ляплю на субъект, выдавая это за нечто вне знания, просто подразумевая что есть что то кроме знания в знании. такое очевидное но еле заметное движение
ни образ ни звук волноватся конечно не могут, но и я/меня также волноватся не может нет такой опции у буквы. но волнение есть чувство и «я волнуюсь» это просто описание зарегестрированного чувства вот тут — волнующийся волнует волнение. вот интересный момент следующий происходит, такое наглое движение — приклеивание Я на осознавание этой триады.
> только вот не понял кто тот кто взвесил это?))))))
чувак у которого есть весы и задача его взвешивать все по отношению к «невесомому абсолюту» :))
как раз таки дело все в ментальной игре в существовании/несуществовании ДЕЛА, а с пробужденного ума нечего взять, есть ли он вообще как НЕЧТО, сомневаюсь… :)
очень улыбнуло! :)))))
а под САМОопределением подразумевается определение СЕБЯ как отдельного от мира и от определения, то есть некто или нечто что в отношениях с определениями.
спасибо Тебе!
гнусная привычка лепить а каждое знание Я и провозглашать это уже чем-то знающим отличным от знания!