Михаил Хайам
@Mikhayyam

Нет/Да/Наверное — нужное подчеркнуть :)))

И говорит она мне о любви, что вне ума, что безусловною зовется.
Так и говорит: « Правильно гуру говорят, любовь от ума невозможна, любовь возможна только за его пределами, только это — истинная любовь!»

Вообще, конечно она правильно сказала) но говорить — не мешки ворочать)
Жалко что у нас не столько слов, как в санскрите, например, для обозначения разных разновидностей «любви». Потому что опять фигня какая-то получается с терминологией)
Да и копнешь поглубже таких «безусловно-любящих», так столько говна амбры и цветков алое подымается, что лучше бы и не трогали :)

Все-таки немного не об этом)

— Затем, чтобы ты не проспал восход солнца.

Так какая-то надежда все ещё остается)
Что если ты что-то будешь делать то точно не проспишь)
Так остается хоть и слабая, но все таки возможность достижения :)
Того, что ты никогда не терял :)

как точно! :)

Она хорошо, когда от души идет) Но добро и зло это изначально полярные умственные противоположности, которых в Природе не существует :) Вот она двойственность, в самой красе. Вспомнить хотя бы «Дао Дэ Цзин» по этому поводу:

«Когда все люди узнают, что красивое является красивым, появляется и безобразное. Когда [все] узнают, что добро является добром, возникает и зло. Поэтому бытие и небытие порождают друг друга, трудное и лeгкое создают друг друга, длинное и короткое взаимно оформляются, высокое и низкое друг к другу склоняются, звуки, сливаясь, приходят в гармонию, предыдущее и последующее следуют друг за другом.»

Опять же, повторюсь, это оооооочень сильно размытая грань.
И по большей части, если не считать некоторых общепринятых норм — понятие о добре и зле у разных обществ и людей может кардинально различаться.
Ну и не зря же придумали пословицы «От добра добра не ищут» и «Благими намерениями устлана дорога в ад». Причем даже не дорога, а многополосная магистральная автострада.
Примеров миллионы, описывать полжизни не хватит. А ведь люди из благих побуждений действовали. Добра хотели.
Поэтому, делай все что ты можешь, исходя из своих представлений о добре и зле, но не забывай, что конечный результат от тебя целиком не зависит.
Это, пожалуй, единственное, что можно сделать :)

Спасибо :)

ага) а потом ещё гештальт лет до пятидесяти завершают и исцеляют «внутреннего ребенка»)

)
к сожалению это вещь становится нынче популярной в воспитании детей. Особенно на Западе.
Да и у нас в последнее время тоже.
на эту тему старая интернетовская байка:
«Ехала в метро. Сзади сидела какая-то мамаша с 5-6 летним ребенком. И вот этот „малыш“ постоянно меня тыкал ногой в грязных ботинках по белым брюкам (специально) на что я обратилась к его мамаше с просьбой его унять. Она мне сказала, что ОНИ воспитывают ребенка по системе „Эйзера“, это когда ребенку все разрешают… тут сзади подошел парень, Вынул изо рта жвачку, налепил прямо на лоб мамаше и сказал: „Меня тоже по этой системе воспитывали...“, — подмигнул мне и вышел на следующей остановке.»

Красиво :)

а здесь вам не телек))

Поддерживаю! :)
Я именно поэтому телек 10 лет не смотрю, потому что хочется выбирать то, что смотришь :)
Не хочешь смотреть на какашки — иди в ботанический сад)

:)

Это как ты рассказывал про «грех» и «огрех».
про стрельбу из лука.
профанация это говорить, что попасть в «молоко» или попасть в «десятку» — одно и то же, потому что и «молоко» и «десятка» — это ТО ЧТО ЕСТЬ и разницы, следовательно никакой нет.
Это то же самое, что утверждать, что попадать в писуар, и не попадать в писуар — это тоже ТО ЧТО ЕСТЬ и разницы никакой нету. К тому ж, мол, всё человечество дует себе спокойно мимо писуара, значит оно так и должно быть, потому что это часть функционирования тотальности, так что так и оставим))))
Ведь это ж ТО ЧТО ЕСТЬ! :)))

иногда его стремление быстрее пройти напоминает человека сидящего в трамвае и толкающего его, что бы он быстрее ехал.

Это похоже на то, как мальчишки радостно бегут-толкают едущий автомобиль)
хотя, конечно же, он едет и так)
но им просто нравится думать) что они ускоряют процесс и он едет благодаря их усилию :)

Действия, исходившее из ложной обусловленности безусловно отвалятся.
Некоторые, ты конечно, делать сможешь, как часть социальной ролевой игры.
Некоторые просто не сможешь, ну потому что не сможешь)
А добро и зло — это вопрос морали, воспитания и психологических установок.
В каких-то обществах съесть сердце поверженного врага — очень себе социально одобряемо) А в некоторых современных, погладить по голове ребенка — уже может быть основанием для обвинения в педофилии.
Так что грань очень размыта и, пожалуй, не стоит заморачиваться по этому поводу.
Что-то, конечно изменится, но вероятнее всего, вы просто будете следовать нормам принятым в вашем обществе.
Ну, или не следовать)
Или найдете общество, нормы которого вам понравятся :)

хорошо сказал! :)

Хорошо сказано! :)

Опять проблема дефиниций :)

:)

:)

оно то, конечно да)
но мы тут кажется говорили о сломанных чайниках и о терминалах в поисках того, что они не теряли)