Конечно :)
Неважно как ты описываешь причину молнии, например :)
С научной точки зрения, или считаешь, что это Зевс, Тор, или Перун :)
Это описание явления просто :)
Способ описания явления :)
не об этом речь )
я о том, что религия и наука — вещи мировоззренческие)
поэтому и атеизм назывался «научный атеизм».
это по сути вера.
просто в случае религии — более «слепая вера», чем в науке :)
к тому же наука более динамично развивается, более гибка и способна к опровержению догматов :)
Как говорит Дракон: «Просветление это не об этом. Об этом — это пойти на курсы японского языка» :)
вообще все дело в этимологии.
Изначально в самом слове «проблема» проблем не было :)
«Первичное значение идет к латинскому слову problema: pro- вперед, дальше, + ballein — бросать, толкать. Этот же смысл отражают и греческие истоки – нечто выступающее, брошенное вперед, выступ, преграда.»
т.е. это просто задача, которую надо решить.
само функционирование человека да и других живых существ связано с появлением задач которые надо решать.
Так что от них никуда не деться. Просто бывает более проблемное существование и менее :)
что наука, что религия — это картины мира, описания )
раньше они были тесно взаимосвязаны и наука развивалась в рамках религии.
потом наука взяла вверх и стара новой религией.
Вера в Бога и вера в «темную материю» — по сути одно и то же :)
как ещё могут поступать те, кто движим авторской программой? )
самое интересное в комментариях, что они уже по поводу свершившегося действия.
и всего лишь интерпретация этого :)
то есть — это всегда о прошлом :)
По сюжету Селларс хотел добиться отмены запрета на использование дронов в стране (до этого они использовались в военных целях).
Для этого он хотел склонить общественное мнение на свою сторону, убедить общество, что машины безопасны.
Для этого и задумывался Робокоп.
Так ещё кстати был фрагмент, который я не включил.
Там была фраза одной из сотрудниц:
— То есть человека думать, что он машина? Это же незаконно!
На что он ответил:
— Нет, мы заставили машину думать, что о что она — это Алекс Мёрфи.
И это очень даже законно.
зовут? ;)
Неважно как ты описываешь причину молнии, например :)
С научной точки зрения, или считаешь, что это Зевс, Тор, или Перун :)
Это описание явления просто :)
Способ описания явления :)
я о том, что религия и наука — вещи мировоззренческие)
поэтому и атеизм назывался «научный атеизм».
это по сути вера.
просто в случае религии — более «слепая вера», чем в науке :)
к тому же наука более динамично развивается, более гибка и способна к опровержению догматов :)
вообще все дело в этимологии.
Изначально в самом слове «проблема» проблем не было :)
«Первичное значение идет к латинскому слову problema: pro- вперед, дальше, + ballein — бросать, толкать. Этот же смысл отражают и греческие истоки – нечто выступающее, брошенное вперед, выступ, преграда.»
т.е. это просто задача, которую надо решить.
само функционирование человека да и других живых существ связано с появлением задач которые надо решать.
Так что от них никуда не деться. Просто бывает более проблемное существование и менее :)
раньше они были тесно взаимосвязаны и наука развивалась в рамках религии.
потом наука взяла вверх и стара новой религией.
Вера в Бога и вера в «темную материю» — по сути одно и то же :)
насчет отторжения лжи — понимаю :)
сам такой :)
самое интересное в комментариях, что они уже по поводу свершившегося действия.
и всего лишь интерпретация этого :)
то есть — это всегда о прошлом :)
она просто в санаторий уехала :)
там с интернетами туго :)
появится — перенесет :)
Для этого он хотел склонить общественное мнение на свою сторону, убедить общество, что машины безопасны.
Для этого и задумывался Робокоп.
Так ещё кстати был фрагмент, который я не включил.
Там была фраза одной из сотрудниц:
— То есть человека думать, что он машина? Это же незаконно!
На что он ответил:
— Нет, мы заставили машину думать, что о что она — это Алекс Мёрфи.
И это очень даже законно.
Вот такой вот главгад :)
«У нас очень дружная семья.
Мы понимаем друг друга с первого рыка» :)