Михаил Хайам
@Mikhayyam

Хотел задать ещё вопрос о недостаточности реальности автора.
Получается нет никакой 3-ей сигнальной системы, а есть только вторая (и та условно), просто в ней функционирует информация, которая по факту не создает никакого автора, но позволяет быть игре в ещё большую ограниченность? Поэтому и называется это «Божественный Гипноз»?

и получается как в той притче о пустыне и мираже: «Это реально, но воды там нет!» Реальность «автора» как миража, как фантазии, но не как факта существования?

и не только для слепых.
На айфоне есть голосовой помощник «Сири», озвученный женским голосом и помогающий пользователям.
Ввиду этого может создаться видимость реально живущего человека, который с тобой говорит.

На эту тему недавно вышел х.ф. «Она»
об увлеченности этими штуками

есть, подтверждаю.
они снабжены речевыми движками (text-to-speech engine).
По завершению или началу определенной операции выдается текстовое сообщение, которое описывает произошедшую операцию в соответствии с заданным шаблоном и выдает голосовое сообщение сгенерированное при помощи речевого движка.

ну это, как ты говоришь «ошибка описания, а не функционирования» :)
описать можно массой способов, но описание функционирования — это не функционирование :)

так мы вроде в этом посте и общаемся)

И тогда идея об «авторе» вполне достаточна как мысль, как фантазия?
Не вызывает дискомфорта.

То есть получается, что идет сигнал, что Реальность автора всегда была только фантазией?
Этакая аудиторская проверка на достоверность предоставляемой информации?

Я помню ты как ты приводил пример с бухгалтерским учетом.
Когда в расчеты закралась ошибка, и по факту имеем цифру «Итого» — одну, а количество денег — другое. Здесь можно сказать, что «авторская программа» — это вера в Реальность, правильность цифр, а различающее сознание — это фактическое наличие денег на выходе, которое указывает на неполноценность и некомпетентность учёта.
Как то так?

Классный пост, сам неоднократно писал на эту тематику.

Единственное, что хотел добавить:
Всё-таки на самом деле сравнение с вирусом несколько некорректное. Оно порождает сопротивление, неприятие авторской программы и вопросы «Кто виноват?» и «Кто это сделал?».
Более корректно говорить о некорректно поданном входящем сигнале, и в этом посте это указано:

… при чём выходные сигналы тут же становятся для индивидуального сознания входными, и опять влекут его уникальную обработку и соответствующую уникальную реакцию.

Ум, которому был подан сигнал, что «автор» есть Реальность, начал работать и моделировать в соответствии с этим сигналом и ничего демонического в этом нет.
А Живое Учение просто говорит о том, что сигнал был ложен и никакой Реальностью в нём и не пахло.
Так что здесь вопрос скорее не в программе.
А в уме, который как программа работает с данными, которые подсунуты ему как Истинные и Реальные.
Можно, конечно, представить это как «вирус», но, если разобраться, в самом уме ошибки нету.
Это скорее вопрос неправильно поданных исходных данных и ошибке входящих сигналов.

в качестве примера:
это как на компьютер подать сигнал что «2+2=5». Компьютер будет исправно отрабатывать, проводить вычисления — исходя из этого факта.
Но, сами результаты вычислений будут соответвующими :)

Так что это скорее не «вирус» а «баг» (ошибка), а Живое Учение — это «баг-трекер» (система отслеживания ошибок).

воображаемый побег из воображаемой тюрьмы на воображаемую Свободу, он всегда такой :)
воображаемая свобода всегда недостаточно убедительна :)
вот и приходиться перепроверять :)

Скажи, как можно выбраться
из воображаемой тюрьмы?

Устроить воображаемый побег :)

Тук-Тук, Нео Ветер! ;)

описания ничего не решают.
они осознаются.
это как писать на воде слово «вода» :)
оно будет водой, но не будет водой :)

Естественно. Если бы оно не осознавалось, этот разговор бы не состоялся.

это условное название.
Проявлено=Осознанно

в Пространстве Осознания :)

а как насчет души, которая уходит в пятки? ))
она получается перемещается по телу :)
ахаха)

вопрос представлений, на самом деле и да, субъективного опыта.
потому что как таковой «объективно реальности» не было, нет и не будет)

субъективно, мысли возникают и осознаются вместе с телом. Как явление. И нельзя сказать, что что-то главнее, тело или мысли. И где они находятся — вопрос другой.

это просто устоявшееся мнение :)
японцы например, считали, что душа находится в животе (отсюда и смысл «харакири»)))
в других народностях тоже были разные представления по этому поводу )
так что вопрос неоднозначный :)

Показательно с Рам-Цзы)
Человек бухал 19 лет и на наркоте сидел)) О какой энергетике может идти речь? ))

Так что это всё не об этом) Это всё физкультура, как говорит Дракон ))

:))