Отличный промоушн! :)
Был бы отпуск летом — приехал бы обязательно! :)
Одесса — красивый город, хоть никогда там и не был.
Но какое-то есть смутное ощущение по поводу него.
Красоты какой-то что-ли.
Не знаю как сказать.
На интуитивном уровне это :)
Я кстати, таких с первых слов вижу.
Не знаю с чем это связано.
Наверное связано с опытом преподавания.
Всегда очень четко видно, когда человек хочет что-то понять, а когда просто пришел выделывать и противопоставлять свое «эго».
и ветки, кстати тоже не читаю.
Потому что там все одно и то же:
«Провокаторы» делают вид, что радеют за Истину, а искренние «защитнику» защищают позиции Формации. Потому что как верно заметил — у «провокаторов» другие цели.
Поэтому это все бесплодные попытки и суть разговоров одна и та же.
обусловленности продолжают рулить и многие бросаются на защиту нашего Учения
Это есть такая, скажем так «стадия» приверженности Учению.
Со временем понимаешь, что Учение сильно и самодостаточно само по себе. И в защите не нуждается.
Неискренние не пройдут, и как говориться в классическом анекдоте про поручика Ржевского: «Это не грязь, это говно. Высохнет — само отвалится» :)
Побесятся, поймут свое бессилие что-то изменить и отвалятся :)
У меня просьба к Мастерам, по возможности, большую часть своих усилий сосредоточить на тех, кто искренне стремится воплотить принципы нашего Учения в своей жизни.
это как с камерой )
с точки зрения оператора, если камера разбита — она разбита и не снимает.
с точки зрения камеры — она просто не работает и не снимает вообще.
вопрос в том, кого это интересует? :)
не камеру же? ;)
все зависит от условной точки восприятия.
для того, кто смотрел на этого человека видел как тело — тело просто перестало двигаться и жить, и его просто прикопали. Поставили оградку красивую.
А с точки зрения человека, который погиб — просто не наступил ни сон со сновидениями, ни бодрствование.
Да и сама условная точка исчезла.
Возможно как-то так )
Но это только описание.
Но самый главный вопрос, как и заметил Миша — кому нужно это описание, и почему есть такая необходимость в его «правильности» (описания)?
Кажется, что выхода нет. В таком состоянии не хочется никакого просветления, самадхи или что-то в этом роде. Хочется очень простых вещей и не понятно почему столь сложно их получить.
Так это нормально )
Все это просто попытки избавиться от чувства недостаточности.
И не важно каким путем. Через «получение» просветления, или других вещей, состояний, считающихся более «обыденными».
Так что нет разницы.
Вопрос только в том, кто хочет это всё получить, чтобы избавиться от неприятного спектра эмоций-переживаний.
Мне как-то знакомые рассказывали:
была ситуация, они очень хотели пить, а не было откуда и не предвиделось.
была только лужа большая с дождевой водой, по которой водомерки бегали.
Ну и пили из лужи, руками черпали и пили.
Так что, даже даже чашка не нужна, если действительно пить хочешь.
А не рассуждать: «Вот была бы ты такая как я хотел, и не из лужи, а из дизайнерского бокала, и не дождевая вода, а шампанское Moët & Chandon. Вот тогда я может ещё и подумаю» :)
Мой вопрос о Живом, рождающемся непосредственно,
в моменте и условиях говорящего Мастера и воспринимающего.
Так в этом то и дело :)
Пока есть идея, что то что говорит Мастер (пусть даже и непосредственно) — и есть сам обед, который можно заныкать в холодильничек, а потом таскать оттуда втихаря — до тех пор можно и говорить о «вчерашнем обеде»)
Потому, что чтобы вы там не затихарили в холодильничке — оно все-равно рано или поздно «протухнет».
Поэтому даже указатели Мастеров тысячелетней давности, как и указатели Мастеров современности — всегда указывают только на «свежий обед» :)
И только на него :)
есть такое высказывание хорошое, не помню дословно и чье, но суть такая:
«Когда у собеседника нет здравых аргументов, то он как правило начинает апеллировать к возрасту, половой и расовой принадлежности, а также к уровню интеллекта собеседника» :)
Если бы ты хоть что-то понял в адвайте, то молчал бы в тряпочку.
как-то с Одессой связано определенное количество людей, с которыми я общался.
Ощутимое количество.
что-то родное чувствует, в общем-то, какое-то ощущение узнавания, как будто я уже когда-то :)
Был бы отпуск летом — приехал бы обязательно! :)
Одесса — красивый город, хоть никогда там и не был.
Но какое-то есть смутное ощущение по поводу него.
Красоты какой-то что-ли.
Не знаю как сказать.
На интуитивном уровне это :)
Не знаю с чем это связано.
Наверное связано с опытом преподавания.
Всегда очень четко видно, когда человек хочет что-то понять, а когда просто пришел выделывать и противопоставлять свое «эго».
и ветки, кстати тоже не читаю.
Потому что там все одно и то же:
«Провокаторы» делают вид, что радеют за Истину, а искренние «защитнику» защищают позиции Формации. Потому что как верно заметил — у «провокаторов» другие цели.
Поэтому это все бесплодные попытки и суть разговоров одна и та же.
Это есть такая, скажем так «стадия» приверженности Учению.
Со временем понимаешь, что Учение сильно и самодостаточно само по себе. И в защите не нуждается.
Неискренние не пройдут, и как говориться в классическом анекдоте про поручика Ржевского: «Это не грязь, это говно. Высохнет — само отвалится» :)
Побесятся, поймут свое бессилие что-то изменить и отвалятся :)
Поддерживаю! :)
с точки зрения оператора, если камера разбита — она разбита и не снимает.
с точки зрения камеры — она просто не работает и не снимает вообще.
вопрос в том, кого это интересует? :)
не камеру же? ;)
для того, кто смотрел на этого человека видел как тело — тело просто перестало двигаться и жить, и его просто прикопали. Поставили оградку красивую.
А с точки зрения человека, который погиб — просто не наступил ни сон со сновидениями, ни бодрствование.
Да и сама условная точка исчезла.
Возможно как-то так )
Но это только описание.
Но самый главный вопрос, как и заметил Миша — кому нужно это описание, и почему есть такая необходимость в его «правильности» (описания)?
Все это просто попытки избавиться от чувства недостаточности.
И не важно каким путем. Через «получение» просветления, или других вещей, состояний, считающихся более «обыденными».
Так что нет разницы.
Вопрос только в том, кто хочет это всё получить, чтобы избавиться от неприятного спектра эмоций-переживаний.
так шо, как говориться, было бы желание :)
была ситуация, они очень хотели пить, а не было откуда и не предвиделось.
была только лужа большая с дождевой водой, по которой водомерки бегали.
Ну и пили из лужи, руками черпали и пили.
Так что, даже даже чашка не нужна, если действительно пить хочешь.
А не рассуждать: «Вот была бы ты такая как я хотел, и не из лужи, а из дизайнерского бокала, и не дождевая вода, а шампанское Moët & Chandon. Вот тогда я может ещё и подумаю» :)
ахаха :)
извини :)
на самом деле Здорово! :)
пожалуй накатаю отдельно по поводу пост :)
ну и вопрос не мне был адресован :)
я думаю, Мастер Вам ответила в полной мере :)
это тогда его надо символом веры делать :)
а патриархом — Стивена Хокинга :)
«Откровение Поля Дирака» :)
а символом нового учения станет графическое изображение колец Адронного Коллайдера :)
Квантофизисты седьмого дня :)))
Так в этом то и дело :)
Пока есть идея, что то что говорит Мастер (пусть даже и непосредственно) — и есть сам обед, который можно заныкать в холодильничек, а потом таскать оттуда втихаря — до тех пор можно и говорить о «вчерашнем обеде»)
Потому, что чтобы вы там не затихарили в холодильничке — оно все-равно рано или поздно «протухнет».
Поэтому даже указатели Мастеров тысячелетней давности, как и указатели Мастеров современности — всегда указывают только на «свежий обед» :)
И только на него :)
«Когда у собеседника нет здравых аргументов, то он как правило начинает апеллировать к возрасту, половой и расовой принадлежности, а также к уровню интеллекта собеседника» :)
Это по-моему тот же случай :)
«меню» — указывает на «обед» :)
и он каждый раз — свежий :)