Дима
@Mint

теория всегда первична :)

и у него тоже. просто более ярковыраженное — там так сладко. А «проверка» — она более тонкая что-ли, другой вкус. Дела праведного. Хотя если присмотреться, по сути — то же самое.

Толя, а куда ты без этой желтухи? Она у тебя в каждом комменте здесь, ты ведь от неё отталкиваешься чтобы быть нежёлтым. Так что ты просто подметь зачем тебе нужно кунаться в эту кашу? ;)

Ну вот ты поделил на два лагеря всех. Два течения. Ты в правильном, другие здесь в неправильном. От того что они считают правильным своё, а ты своё — что вообще меняется? Ты точно такой же пацак, только кричишь сейчас погромче из-за другой стороны забора (как тебе кажется). Понимаешь? ))

побег от недостаточности.

Да, погуляли мы офигенски :)

Да, только хвастовство, а проверка — это «правильное» действие, я его как-то даже и не рассматриваю…

Классно :))

ну да. я об этом и писал примерно :)

ну да, у меня вот сидит эта муля — я постоянно отслеживаю проявления «эго», ну может не называя это так про себя. ну например, очень некошерно «хвастаться», «писать о себе упоительно», «рассказывать какой я хороший» — ну и ещё тысяча и одно правило, которые уже как-то негласные. И сколько Дракон не говорил, что это всё лишний наворот, всё равно, если я замечаю что-то за собой такое, постоянно эта петля, анализирование, записывание в колонку соответствующую итд итп.

Спасибо! Мы когда-то с Йотой пробовали разобраться в трактате Нагарджуны о Срединном Пути — там было в частности про процессы. «Переводили» с целью рассказать своими словами. Тут выкладывал. Тоже очень закручено там было :)

типа начинаешь дополнительно ещё мусолить «себя» в мыслях — как мог бы писать и как не мог бы? :)

:))

да )))

я иногда замечаю, как я всё таки люблю писать что-то про себя. ну вот я типа знаю какой я, знаю, что мне проще и сложнее (ты как раз об этом сейчас написал, поэтому вспомнил). И так хорошо об этом пишется. Но вообще-то это на поверку часто оказывается просто портретом привычным каким-то. А куча других факторов вообще просто в него не вошла. И он как правило именно для самого себя же и приторен немного. Ты может порой ведёшь себя и иначе совершенно, и может завтра вообще другое выкинешь что-то, но описать как-то красиво, тако сердцу милого себя — завсегда хорошо и приятно :))) Приторностью можно и пренебречь, потому что там под ней есть капельки любви к себе, по ней скучаем ведь… )

Я недавно заметил такой нюанс: что как бы большинству людей друг с другом легко. Ну знакомиться, общаться. Но вдруг как будто какой-то есть протокол. Человек так как будто спохватывается, мол, «ой, что это я, мы же чуть знакомы, нельзя же так сразу болтать как будто мы давние друзья» — и чуть-чуть отстраняется, более формально себя ведёт. А потом, когда проходит какое-то время — тогда уже как будто доверие что ли просыпается, и можно уже более неформально общаться, более близко. Хотя забавно то, что ровно такое же общение было с самого начала, с первого взгляда — до «спохватывания» :)

хех :)) Сдерживаться можно и из глупости.

Ася, привет! :)) Вспоминал тебя недавно, а теперь вот читаю )) Хорошо :)

Мне кажется ты драматизируешь черезчур. Не вижу что-то что кто-то прям навалился и пинает. Нормально общаются :)

просто нужно правильное восприятие его, не стоит отождествляться с ним.

ну вот видишь — здесь читается «ум мой, враг мой...»