Дима
@Mint

так вот ваш собственный опыт ведь и предлагается рассмотреть. конкретно и не теоретически :) но это лучше делать в присутствии Мастера :)

Ну вот честно было бы интересно где не убедителен и где дырявая логика. Возможно нужно дополнить как-то, хотелось бы чтобы текст был как можно более точен и понятен. Если соберетёсь таки, допишите! :))

Конкретный опыт: знание помогло рассмотреть что под «я» прятались какие-то конкретные феномены, которые не являются «мной действующим», а явлюятся просто частью работы механизма регистрации явлений. Просто происходила банальная подмена, называние этих феноменов «мной».
Такого рода осознания помогают снять заряд с некоторых областей и исследование «что есть я» проникает дальше, это как мне видится такой «послойный» процесс, потому что потребность в самоопределении сильна, всё время находится что-то ещё, ведь для «меня» нужно место — вокруг этого всё крутится :))

Этой парадигме уже не первый век пошёл, какая новая, вы что :))

При чём тут интеллект, когда непосредственный опыт как раз не подтверждает ни одного процесса! И на рассмотрение того, что такое процесс как раз и направлены все указатели эти.

Если вы пошагово разберёте каждый постулат, я бы с удовольствием посмотрел, где там ошибки и что не так, может нужно правки внести :)

Но мне кажется, у вас переизбыток заряда на спор, а не на попытки понять о чём речь.
Понятно, что все описания условны, но если всё обсуждение исходит из желания опровергнуть, а не понять собеседника, то что ж тут поделать :)

Забавно вы всё выворачиваете. Всё это инструменты, и каждый из них — возможность взглянуть на то, что есть под другим углом. Если не получается под предыдущим, можно посмотреть немного иначе. И вы зря считаете это голой теорией, это всегда указатели, которые конкретны и понятны. Они работают не в теории, а в непосредственном опыте — просто кому-то ближе одно объяснение, кому-то — другое.

Что касается нелепости, то в чём же она? Вы конкретно можете рассказать? Вот например текст по ссылке, на мой взгляд очень ясно показывает пошагово что процесса существовать не может иначе как видимости :)

Вот тут мы с Ирой пробовали просуммировать и понятно сформулировать воззрение из Учении Нагарджуны, где как раз рассматривается логически почему процессы — это только видимость, условное обозначение и на самом деле не существуют нигде кроме воображения:
advaitaworld.com/blog/buddhism/34475.html

:))

Недавно например очень понравилось интерактивное объяснение комплексных чисел. Прямо встроенное в сайт, красиво анимировано:
acko.net/blog/how-to-fold-a-julia-fractal/
(там где шаги 1/39 по стрелкам когда идёшь)

Ну, если что можно на html5 сварганить такое — для современных браузеров (во флеше я не силён, да и век его проходит). Я вообще очень люблю анимацию делать (но не придумывать).
Так что в перспективе можем что-нибудь попробовать, если ты проинструктируешь как и что анимировать и выложить куда-нибудь по адресу типа www.freeaway.ru/interactive :)

я вчера заснуть долго не мог, в голове крутились модели о том как совокупность аспектов основы даёт новое качество, метафоры с плёнкой/светом/экраном=фильмом, откликом на аспекты основы, об иллюзии возникновения живущего в этом фильме итд. такое ощущение было, что хочется как-то это уложить и написать пост. А тут уже есть, да в сто раз лучше! :)) Наверное твой «ручеёк» где-то рядом протекал-подтекал ))

Классно! Подумал, что можно сделать мини-сайт простенький, может даже с интерактивными анимациями, если нужны. Но не знаю, нужно ли, если pdf будет — уже красота :)

Вот как раз был по этому поводу комментарий Дракона к посту моему об «исчезновении»:
advaitaworld.com/blog/34332.html#comment538293

не увидел :)

Прекрасно!!! Спасибо огромное за такую точность и ёмкость при одновременной краткости :)

P.S. Опечатка в пункте про «меня нет», пропущено «не»:

в себя идеи о том, что «эго быть не должно»

всемирная паутина :))

это же нерождённый паук бесплодной паучихи! кормить не надо, просто идти в центр паутины и глядеть :))

Он в ухе должен сидеть и шептать :)

:)))

свист — это тоже изобретение математиков? :)

Предположить можно что угодно :))

ну блин, Флюра же экстрасенс, наведёт на меня чего, и забуду всю философию, буду думать только о шафиках… :))