Дима
@Mint

Тройной :)

Я периодически вспоминаю, как Шайн говорил, что хороший тест на наличие авторской программы — это когда на фотках в первую очередь выискиваешь себя :))))

СПАСИБО!

Хорошие какие все! :))

:)

Знакомо. Но ты заметь, что ты выгораживаешь некую ПРАВДУ, называя всё ложью. Типа «это всё не обо мне», «я всё это придумываю», «всё искусственно». Но от чего-то ты ведь при этом отталкиваешься. Что-то ведь позволяет так жёстко разграничивать и определять фальшь?

Потому что, когда нет серьёзности, то боже, в чём проблема сказать «Ой, да, я такая-то». А в следующий миг «А может и такая?» Тебе «Почему не делаешь то-то?» А ты: «Да с утра покушала плохо». Или что-то посерьёзнее типа «Для этого не хватает желания и знаний».

Но когда не застряла «главная правда» где-то, то в этом нет напряга, любой из этих ответов одинаково несерьёзен, даже если серьёзен :)))

своё? :)

Понимаешь, тебе на этом сайте все пытаются указать, что ты отрубил не голову будде, а своей приблуде. Но и то не до конца. Если появится сомнение и интерес, есть шанс пойти дальше — не упускай его!!

На живую встречу! :)

Нет! Утверждаем что видится как феномен описание того, что ты считаешь Абсолютом. А сама эта субъективность не видится, но она и не Абсолют — это неверное видение.

Нет, ты не понял. Тебе пытаются объяснить, что то что ты считаешь тем на что наложен трафарет мудрот — это то, что в формации называют номинальной субъективностью. Это то, что никогда не будет зарегистрировано, потому что необходимо как фон для любой регистрации. Поэтому это нельзя «поймать», можно только осознавать. А «поймать» можно только описание этой субъективности, но это уже не она. Тут ты правильно говоришь, но ты считаешь её Абсолютном. А это просто один из аспектов, необходимых для регистрации любого знания.

И что это за функция у неё «смотрит» — как именно она это делает? Может это просто мысль о «смотрящем»? :)

Ты говоришь про ЧТО-ТО! «ОНА», «ЭТО» итд. А значит это уже определено и ЗНАЕМО. Просто абстракция. Просто если она не расшифровывается конкретными словами, это вовсе не значит, что «это» выпало из знания. Нет. Такая же мысль, как и любая другая. Немного иного свойства — вот и всё.

:)

Классно!

Да тоже какой-то не очень… :)) Я бы такому медаль на грудь не дал :)

не скажу, что вижу в этой истории что-то, чем можно похвалиться :))

Ах! Красота! :)

Хорошо сказано. На самом деле с опытом интернет-общения распознавание таких дискуссий начинает происходить гораздо быстрее :))

П.С. В нем не хватает ссылки на третью часть — для тех, кто читает начиная с первого :)