Дима
@Mint

Как же вы говорите «мысли мыслятся», а следом — «вы попробуйте». Как же можно попробовать, если они МЫСЛЯТСЯ? ) Если тот, кто попробует или не попробует — придёт лишь с очередной мыслью.

Ой, дурите вы себе и нам головы :)

То есть Адам всё обосс*л со знанием дела :))

Хаха, да! ))
Жестьвенность :))) Это состояние такое )

Имя не склоняется — Нго-Ма.

Красота. Я эту фразу понимаю так, что когда в относительности найдена «реальность», то конечно реальны и её границы, а из-за них становятся реальными и все остальные, потому что тут или все границы реальны или все условны.

Алису в стране чудес почитал :)

Какое слово «художественность»! Глянул на него и разложилось на «худо», «жест», «женственность», «до-женственность», «вены», «но» — «стиль»! ))

Когда некий объект субъективируется (выносится из коробки), то его границы как правило и перестают быть условными…

Ага )))

Да! Ха, я только начинал пост про стул писать, но по ходу дела не сложился :))

Но я его не считаю собой! Я собой считаю этот образ, либо этого разворачивающего. Склеянных с чувством себя.

Вот поэтому я и говорю, что заметил моделирование — я заметил что сначала появляется разворачивающий, а потом тот «Димка», который уже объект, но на него как бы набрасывается искуственная маска субъекта и он начинает припарироваться. А настоящий субъект — «разворачивающий» — выведен из объективности.

Хотя сейчас я задумался — почему же меня это остановило, почему исследование прекратилось. Типа увидел тогда это и подумал «а, снова лажа, снова моделирую» и махнул рукой. А почему бы и на разворачивающего ведь не посмотреть…

Не знаю, понятно ли написал, как-то писал подряд из головы не прихорашивая )

Я говорю о своих наблюдениях, у вас могут быть иные )

Когда внимание разворачивается, то есть разворачивающий :))

Очень здорово!!! :)

Мне на сатсанге очень ясно указал на него Дракон, это была как бы сборная солянка из образа и чувства, которая… ну просто короче ЭТО Я! ДИМА. И было очевидно, что он появляется вместе с любым объектом и отношением к нему. То есть не то чтоб отношение было отдельно, а он сразу появляется таким — относящимся.
Но через какое-то время я заметил, что оно стало подменяться моделью — типа «так, что у нас здесь? А! Это снова образ-чувство-Димка — знаем знаем». А знающий продолжился за скобкой…

Ясно, спасибо! И «я» здесь может быть образом, личностью итд. Просто видится как данность, а не как источник данности ))

Тебе привиделось! Я задал интересующий меня вопрос!

Вы замечаете, как много вы уже придумали — сначала «нас», потом «каждого из нас», потом «наши жизни», потом «какие они у нас», что ответят на поставленные вами вопросы и как будут вести себя в определённых обстоятельствах — и все эти куколки у вас что, настоящие? Не находите это забавным? ))

Хороший пост, спасибо!
А что значит «разворот внимания»?