Классно! Ага, вместо рассматривания того, как уже есть — всё время придумывается «нечто ещё» — под исследование, а в нём уже конечно упущен исследователь из виду :)
Не знаю :)
Я исхожу из того факта, что хотя теоретически мне много что понятно, но во многих ситуациях очевидно что я считаю себя автором. А значит блудняк на месте и ясности в этом вопросе нет. Это — критерий, а не теоретическая простота :)
Да! Мне тоже так кажется! :)
Но всё же есть ощущение, что нужен какой-то качественный сдвиг осознания в эту сторону, иначе это так и остаётся покрытым вуалью авторства.
Ага :) Речь была о том, что чтобы увидеть некий объект, надо условно разделить воспринимаемое на объект и не объект, то есть не-объект будет границей (условной) объекта. и наоборот
Йес! :)
Инара как раз в своём посте про самоисследование выделяла это как один из признаков правильной практики — она не может быть приятной :) Приятность самоисследования означает очередную подсадку на нового себя ))
Но хоть и не может быть «уютной», но может быть интересной практикой )
Я исхожу из того факта, что хотя теоретически мне много что понятно, но во многих ситуациях очевидно что я считаю себя автором. А значит блудняк на месте и ясности в этом вопросе нет. Это — критерий, а не теоретическая простота :)
Но всё же есть ощущение, что нужен какой-то качественный сдвиг осознания в эту сторону, иначе это так и остаётся покрытым вуалью авторства.
А там — посмотрим :) Главное, что пироги имеются в потенции :)
Инара как раз в своём посте про самоисследование выделяла это как один из признаков правильной практики — она не может быть приятной :) Приятность самоисследования означает очередную подсадку на нового себя ))
Но хоть и не может быть «уютной», но может быть интересной практикой )
Вот чего на самом деле не стоило бы упускать! :)