Mint
Ну если вам видится цитирование, что ж я могу поделать :)))
Mint
мне, мой, ум — офигеть сколько народу )))) Почти как в песне битлз )
Mint
на другое кладбище :)
Mint
Дякую! :))))
Mint
то есть не «трiмав» )))
Mint
Та ты шо, я шашки в руках не дiржав :)) Только круглые :))
Mint
СПАСИБО! :)
Mint
Мамо, чому ж я москаль?! :)
Mint
Офигенно!!! :)
Mint
Классно! Ага…
Mint
Ух и красота! :))
Mint
Классно! Ага, вместо рассматривания того, как уже есть — всё время придумывается «нечто ещё» — под исследование, а в нём уже конечно упущен исследователь из виду :)
Mint
Не знаю :)
Я исхожу из того факта, что хотя теоретически мне много что понятно, но во многих ситуациях очевидно что я считаю себя автором. А значит блудняк на месте и ясности в этом вопросе нет. Это — критерий, а не теоретическая простота :)
Mint
Да! Мне тоже так кажется! :)
Но всё же есть ощущение, что нужен какой-то качественный сдвиг осознания в эту сторону, иначе это так и остаётся покрытым вуалью авторства.
Mint
Ага :) Речь была о том, что чтобы увидеть некий объект, надо условно разделить воспринимаемое на объект и не объект, то есть не-объект будет границей (условной) объекта. и наоборот
Mint
Спасибо!
Mint
а как называется? похоже есть несколько его книг.
Mint
А где её взять?
Mint
на то, чем ты уже «стал» и чем можешь не быть :)
Mint
:)))