Классно! Ага, вместо рассматривания того, как уже есть — всё время придумывается «нечто ещё» — под исследование, а в нём уже конечно упущен исследователь из виду :)
Не знаю :)
Я исхожу из того факта, что хотя теоретически мне много что понятно, но во многих ситуациях очевидно что я считаю себя автором. А значит блудняк на месте и ясности в этом вопросе нет. Это — критерий, а не теоретическая простота :)
Да! Мне тоже так кажется! :)
Но всё же есть ощущение, что нужен какой-то качественный сдвиг осознания в эту сторону, иначе это так и остаётся покрытым вуалью авторства.
Ага :) Речь была о том, что чтобы увидеть некий объект, надо условно разделить воспринимаемое на объект и не объект, то есть не-объект будет границей (условной) объекта. и наоборот
Я исхожу из того факта, что хотя теоретически мне много что понятно, но во многих ситуациях очевидно что я считаю себя автором. А значит блудняк на месте и ясности в этом вопросе нет. Это — критерий, а не теоретическая простота :)
Но всё же есть ощущение, что нужен какой-то качественный сдвиг осознания в эту сторону, иначе это так и остаётся покрытым вуалью авторства.