Дима
@Mint

• Mint
• 13 октября 2013, 01:25
• ↓
• 0

:)))
Да уж! Какие-то сплошные расстройства сегодня, ничего не получается! :))
Я уже понял, что перед каждым так называемым взглядом на «САМО», оно придумывается за миг до этого взгляда. Решение «так, а КТО там смотрит» — мгновенно создаёт этого КОГО — и что толку потом на него пялиться — очередной объект. Но иного просто не происходит, я тупо не понимаю опять что РЕАЛЬНЕЕ всего. Точнее понимаю — что это Я, но как на это посмотреть — фиг пойму. Смотрю всегда на очередную выдумку объективную.

• Mint
• 13 октября 2013, 01:21
• ↓
• 0

как же он является фоном, когда он «смотрящий»? она получается должна быть «перед» ним. Со зрительным восприятием ведь так и есть…

• Mint
• 13 октября 2013, 01:19
• ↓
• 0

Спасибо. Вот в этом «прямо сейчас» и сложность, потому что на его (субъекта) роль всё время назначается какой-то объект, который уже потом «берётся». Типа «так, где появилась эта мысль? ага! похоже, на этом чёрном фоне», но это уже опять не «прямо сейчас».

• Mint
• 13 октября 2013, 01:10
• ↓
• 0

У неё фона нет. Туда просто внимание нельзя обратить, потому что внимание всё на появившейся мысли.

• Mint
• 13 октября 2013, 00:56
• ↓
• 0

Ну вот у меня они на фоне черноты появляются. Но я же её вижу отлично, как ещё один объект — вместе с мыслью появившейся.

• Mint
• 13 октября 2013, 00:47
• ↓
• 0

в этой аналогии тогда появление мысли — это напряжение. а расслабление получается тоже уже здесь — благодаря ему заметно напряжение.

• Mint
• 13 октября 2013, 00:46
• ↓
• 0

Типа как осознанность высвечивает в знании что-то одно, а потом что-то другое? Ну да )

• Mint
• 13 октября 2013, 00:45
• ↓
• 0

расслабить мысль? :))) только если придёт мысль о расслабленной мысли ))

• Mint
• 13 октября 2013, 00:12
• ↓
• 0

КРАСОТА!!! :)

• Mint
• 13 октября 2013, 00:10
• ↓
• 0

Юлечка, с Днём Рождения! Поздравляю!!! :)

• Mint
• 13 октября 2013, 00:10
• ↓
• 0

Это значит появляется, а потом «хватается», распознаётся. Какое-то дополнительное движение.

• Mint
• 13 октября 2013, 00:09
• ↓
• 0

Я об этом же и написал! ))

• Mint
• 13 октября 2013, 00:08
• ↓
• 0

Да я не знаю уже )) С одной стороны всё как-то просто, а с другой, мне не очевидно ЧТО есть номинальный субъект. А без этой очевидности, постоянно включается эта иллюзия авторства, которое подразумевается.

• Mint
• 12 октября 2013, 22:15
• ↓
• 0

Офигенно!

• Mint
• 12 октября 2013, 22:01
• ↓
• 0

Вот блин :))))

• Mint
• 12 октября 2013, 21:50
• ↓
• 0

:))) Пилот к Бабам :)

• Mint
• 12 октября 2013, 20:11
• ↓
• 0

:))))

• Mint
• 12 октября 2013, 16:31
• ↓
• +1

Нет :) Сдвиг в более тонкие фиксации ))

• Mint
• 12 октября 2013, 11:34
• ↓
• 0

за спину :)))

• Mint
• 12 октября 2013, 11:33
• ↓
• 0

нет, считаю, что раз защищаешься — значит есть что защищать :)