Mint
Так просто ))
Mint
Супер! Видимо у меня развито, всё время это ничто блин )) а если не оно, то чувство какой-то монолитности.
Mint
Похоже!
Причём «вешаются» не в плане, что одеваются или ещё что. А просто начинается подразумевание, что субъект любой мысли — это нечто большее чем просто технический субъект. То есть просто фантазия о самостоятельности этого субъекта. И тут же ему становится легко возможным приписать отношения с чем угодно! Он становится источником мыслей, становится хозяином чувств итд итп.
Mint
Хм. А мне вот кажется что любой субъект не может знаться. Не важно абстрактный он или конкретный.
С абстрактным сложность в том, что он не является образом, не является «текстом», а такие штуки большинство склонно принимать как «нечто большее». Даже если оно объективируется. Аж тем более — если не видимо, когда является субъектом…
Mint
Думаю можно принять такую рабочую гипотезу, говорить то надо как-то :))
Но можно и другую — просто возникает каждый момент знание. Не обязательно же в пространстве. Просто кроме него ничего нет ) И поэтому чтобы зарегистрировать хоть что-то, необходимо условно разделить это знание.
Mint
Отсутствие присутствия, о котором ты говоришь — это мысль об отсутствии присутствия. Да, она может выступать фоном.

Чувство себя может быть субъектом. Но как только ты это заметишь, оно станет объектом.
Это как Дракон приводил на сатсанге пример: в один момент ты говоришь «от лица» тела, а в следующий момент — ты уже обсуждаешь своё тело в разговоре («мышцу смотри накачал я какую») — и в этот момент оно уже объект.
Mint
Ага, спасибо! Поэтому очень легко всё вертится и подставляется! Спросишь кто-я, сразу «да вот же, дорогой, ты — чувство себя». Ан нет! Было оно субъектом, но уже теперь оно объект )
Mint
Да нет, мне кажется что механизм должен быть один и тот же во всех случаях :)
Почему же не становится — чёрный фон, прозрачный фон, никакой фон — вот тебе и объект )
Mint
но в следующий миг, тот феномен, который секунду назад был номинальным субъектом, может запросто стать объектом (для некоторого другого субъекта)
Mint
Скорее мне хотелось прояснить такой момент: в качестве номинального субъекта всегда выступает некий другой феномен, так ведь? То есть это не нечто «эдакое», «загадочное» и «невиданное». В один момент номинальным субъектом может стать чувство себя. В другой — мысль о не мысли. В третьем — образ какой-нибудь. Но во всех случаях что бы ни было субъектом, оно не будет «видимо», а будет только осознаваемо.

Так?
Mint
Ага! :))
Mint
:))))))))
Классно сказано!!! :))
Mint
Ага, может и заковыряемся )) Но вот возник вопрос ))

Но да, раз это результат условного разделения знания на мысль и не-мысль, значит ответ «существует», просто так как на него идёт опора при регистрации, сам он «выпадает» из неё.
Mint
Ну я думал, что Мишка имеет ввиду, что сказав о номинальном субъекте, я уже создал из него объект. Оказалось, что он про другое :)
Mint
Но появился ли он также как и мысль или он появился как некая условность? Как точка отсчёта. Вот что мне интересно. Мысль-то можно «пощупать» ибо она зарегистрирована. А субъект пощупать подобным образом я не могу, так может он чистая условность?
Mint
Хих. Ну я говорю о «необъективированном» варианте :))
Mint
Поставил себе в торрент-клиент, пока 0 пиров, жду )
И кстати, если получится, то надо будет у закачанного файла убрать странное расширение .loaded, оставить только .torrent
Mint
Вот интересный вопрос: существует ли номинальный субъект?
Mint
Это вы умнО сказали ;)
Mint
Да я говорю просто, что относительно того, в ком нет сомнений и усомниться в ком невозможно — всё остальное выглядит сомнительным! :)