Дима
@Mint

Только если думающий о складности — сам является частью «получаемого». Иначе он будет делителем всего на «так» и «не так» :)

точно! :) тут главное ещё не упустить исследователя, и того кто не может. монета как правило легко переворачивается. Как говорила Инара — признак правильного самоисследования — это то, что оно не может быть уютным. Если вдруг чуешь опору, стабильность (например, ух как всё само происходит — без меня), то это значит ты нашёл очередную фиксацию. Быть может на этот раз на «не-я».

Ага, а что если включатся чувства не очень хорошие? Например, у тебя открыто сердце, а человек тебе не раскрылся. Матом обругал и на спину плюнул вдобавок.

И вдруг ты из радостного наблюдателя за тем, как всё складно, превращаешься в яростного негодователя по поводу того, какого хрена он испортил мою благость :))

не уверен, что понимаю о каком центре принятия решений идёт речь ))
Если решения просто приходят, как волны в океане )

Вот как раз выше написал почему на мой взгляд это кажется «списыванием». Просто очень привычен иной взгляд. Хотя если присмотреться, он не опирается ни на один факт, а на сплошные предположения и подтасовки.

ага, похоже. Просто мне кажется, всё это может выглядеть неочевидным только по одной причине: есть великая уверенность, что разумным и интеллектуальным могу быть только Я. Просто так учили с детства. Учили, что есть человек и есть природа. Учили, что человек первичен, а природа вторична — он изучает природу. Стало быть он выше, он умнее, он сам по себе как бы.

А природа она как бы «потупее» немного. И от этого идея о том, что мысли приходят сами, и что они могут учитывать сложнейшие взаимосвязи, что могут следовать одна из другой, что могут содержать открытия, тонкости итд итп — ВСЁ ЭТО САМО? Да ну вы что, быть не может. Интеллектом наделён Я! Я, и никто другой — вот кто здесь рулит :)

«я только что принял осознанное решение» — нормальная такая мысль, почему нет.
«я робот, я автомат» — ещё одна
«я не робот, я самостоятельная сущность» — третья.

кто будет принимать осознанное решение? не появляется ли он как очередная мысль о том, кто принял осознанное решение — вот ведь в чём фишка! И это не вопрос теории, это надо исследовать! Для этого и есть в Учении несколько путей! Приятия, самоисследования, например.

Что-то только автор никак не сдохнет )) может он и ни жив ни мёртв? ;))

Ага, мысль/знание/феномен — синонимичные понятия как правило в рамках общеупотребимой на нашем сайте терминологии )

Неа, механизм регистрации работает с феноменами, обслуживается феноменами — он феноменален. Иного не дано :)

Это призыв к исследованию, как мне видится.
Но я говорил о гораздо более простом исследовании. Разве сложно заметить, что мысли просто про-являют-ся. Проявляют себя :) Надо лишь посмотреть, это очевидно ) А дальше начинаются «постойте, но ведь...» — и это очередные мысли ))

Рад был поболтать :)

«Решение уснуть» тоже проявилось как очередная мысль. За которой последовал сон.
У многих людей, даже если эта мысль приходит, они почему-то полночи заснуть не могут :))
Наверное, секрет в том, чтобы думать про Манделу ;)

Учение как раз и нужно, чтобы помочь тебе исследовать что это за «кто» завёлся в мыслях, который как будто и вне мыслей, который как будто их контролирует и вообще их автор. При том, что факты говорят об обратном, просто их никто не исследует — игру в «себя» ведь надо сохранять! :)

Наоборот — найди автора, и когда найдешь, посмотри, чем он является, не очередным ли объектом, феноменом? Какой же он тогда автор, если он УЖЕ объект, уже случился.

Так ПОСМОТРИ САМА! :) Это ж не вопрос теории! Ты «делаешь» следующую мысль — или она просто случается? Любая!

Ага, у меня родители и некоторые друзья тоже по такому работают. Если совпадает их суббота и суббота, говорят «завтра у меня выходной выходной» :))

Мне папа в походах палаточных по утрам всегда говорил «Вставайте, граф, вас ждут великие дела» :)))

Хих. Только по средам, после кофе! :)

Просто мысль пришла про выход, зачем здесь кого-то впутывать? :) Кто растёт корнями дерева в землю? У нас конечно у всех страсть придумывать «кого-то». Но почему он нужен? Не потому ли, что считаем авторами себя и склонны от этого видеть его во всём вокруг?

А про размышление: не пойму, почему это другой случай. Размышление — это тоже цепочка мыслей, случающихся одна за другой. Они могут быть связаны между собой общей темой (если ты не в психушке) — почему нет? Вот у тебя была одна цепочка, а потом сон, у мужа — другая. Разные организмы, разные особенности, разные факторы, всё влияет на всё.

Не пойму в чём сложность, из какой логики тут нужен автор обязательно прямо? :) Когда всё указывает на его отсутствие, если внимательно посмотреть :)