Дима
@Mint

А в чём? :)

Да какая философия. Ты что не думаешь о себе? :)

Ага, это будет цепочка мыслей:
«так, сейчас придумаю следующую мысль»
«о! придумала! подумаю о дорогущей шубе»
«ШУБА!»
«ОПЕЛЬ!»
«АНАНАС!»
«вот это я дала!»
«и ведь правда же всё это я выбрала сама»
«дааа, я автор мыслей»

И все это будет мыслями, которые приходят сами по себе. Понимаешь? Чтобы контролировать мысли, тебе надо быть «вне мысли». Но «я вне мысли» — это очередная мысль. Которая просто придёт. Выхода нет :)

А, или ты хочешь найти источник мыслей?
Обнаружить этого негодяя, который «шлёт» что попало? :)))
Так это будет очередная мысль о том, что мысль прислал некий источник :)
Выхода нет :)))

Так в этом-то и дело, что «кому» появляется в мыслях :))

Пришла мысль «я думаю о себе» — где в ней ты? :))

Всё это так. Все обстоятельства влияющие друг на друга, их анализ. Это вполне нормально — мы же человеки-разумные. Реагирующие. Анализирующие.

Допустим, выбор делаешь ты. Что такое выбор? Например, идти на работу или не идти. В конечном счёте — это принятие решения. ИДУ. Или НЕ ИДУ. Так? Может там куча факторов тобой учитывается при этом. Но само конечное решение — одно. ДА. Или НЕТ. Что такое решение? Это мысль, так ведь? Ты учитываешь кучу обстоятельств — и потом БАЦ! Завершающий аккорд — мысль-решение.

Так вот — автор ли ты этой мысли? Или она сама пришла? Это не теория, это можно проверить на практике. Можешь ли ты прямо сейчас сказать со 100% уверенностью, какой будет следующая мысль? Можешь ли ты её выбрать? Подумать прежде чем подумала?
Если не можешь, то о каком выборе идёт речь?
Какая мысль следующей придёт, такое и будет решение.

Так а что тебе непонятно? :)
Приходит решение писать объявление — пишу. Приходит решение идти на сатсанг — иду. Сажусь за комп, а там объявление — увидел, проанализировал поступившую инфу, иду. А может не сел, не увидел, но друг сказал — иду. А может свершилось чудо, и вдруг мысль втемяшилась в голову — иду.

Но кстати, хотя последний вариант (чуда) отнюдь не-невозможен, но судя по всему, Существование предпочитает всё делать в рамках игры — типа сначала прочитал, а потом иду. Но это же не догма. Мы же все знаем истории о медиумах, предсказателях, экстрасенсах, да и просто думаю в жизни каждого бывали моменты типа «я не знаю почему я в тот момент сделал ТАК! Я вообще никогда бы так не поступил, если бы руководствовался привычными соображениями и/или жизненным опытом».

Думаю, что дело в укреплении того, кто бдит за тем, чтобы цирк действительно оказался цирком. Надо проверки устроить по всем параметрам, взять анализы, внедрить шпионов. Короче, без дела лишь бы не сидеть :))

А почему не должны писать? :) Точно так же как кто-то идёт на сатсанг потому что идёт, так и тот кто пишет — пишет, потому что не может не писать в тот момент )

Могла ли ты не написать этот коммент, если уже написала? :))

и есть ли хозяин у него :))

Он определяет всё как дерьмо, чтобы создать иллюзию собственной чистоты :)

Сделал всё, что «МОГ». Хаха :))

Так в выборе нет проблем. Но он случается спонтанно, как и всё остальное — при чём тут «ты». Это как раз и повод понаблюдать как уже произошедший результат задним числом «цепляется» ко «мне». Шарф уже одет, в этом участвовали тысячи процессов, кровь бежала, сердце стучало, руки двигались, молекулы шевелились. А потом такая мыслищщща: Я ОДЕЛА ШАРФ. И всё, не поспоришь. Но что это за я такое :)))

И потом: выбираешь ли ты действия, которые следуют за мыслью? Придёт мысль «Всё, не пойду, РЕШЕНО!» А потом обнаруживаешь себя одевающейся, берущей ключи, идущей по улице. Разве не бывало так? :)))

Ну вот ты пишешь:

Оставить как есть — не сложилось или сделать как хочу?

Здесь предполагается, что это ты решаешь сделать или не сделать.
Но по факту, ты либо сделаешь, либо не сделаешь. Придёт мысль «ХОЧУ ПОЙТИ!» — и пойдешь. А может придёт «МУЖА НАДО СЛУШАТЬ, НЕ ПОЙДУ!» — и не пойдешь. А может ещё какая-нибудь придёт.
Выбираешь ли ты мысли, которые определяют твой «выбор» — вот в чём вопрос.

Прикол в том, что у тебя получается, что решаешь не ты, а выбор делаешь ты :)) Но выбор тоже «делается».

Дальше одно и то же :))

5 :)

Что за дерьмовая концепция — недерьмовой концепции? :)

:))