Согласен. Но можно просто или есть или не есть.
Типа как я не люблю кукурузу, но не кричу об этом на каждом углу. А также я равнодушен к кабачкам — могу есть, могу не есть. И также никак этого не проявляю в своей повседневной жизни.
А если я увижу споры на любую из этих тем, я пожму плечами и пойду дальше. Есть темы и поинтереснее :)
я есть — это какой-то феномен. и понятно, что есть зарегистрировавший его. но нет осознавания этого регистрирующего… при том что теоретически (и практически) абсолютно ясно, что регистрируемое не может быть без регистрирующего. и регистрируемое очевидно здесь. но регистрирующий — как-то только теоретически.
Ну да! Получается всё дело в том, что я пытаюсь этот способ знания (осознание) свести к регистрации.
Я просто хорошо понимаю что значит осознать «регистрируемый» объект, но что значит осознавать «нерегистрируемый» объект — не понимаю. Есть ли ещё какой-то пример когда есть осознание, но нет регистрации?
Я к тому, что как бы у меня есть вкус «регистрации», но нет вкуса «осознания» без регистрации — и если я пойму о чём идёт речь, о каком феномене, то прояснится…
Да! Я замечал, что как правило все «защитники» того или иного взгляда в первую очередь стараются выгородить себя. Если едят мясо, то начинают доказывать, почему это плохо. Если не едят, то почему — хорошо не есть. Но рьяная приверженность к любой из точек зрения выглядит в любом случае как-то болезненно.
При том, что нравственная (и тихая) сторона дела, как мне кажется очевидна (и при этом не требует жертв и не кричит СЛЕДУЙ МНЕ!)
Так просто фишка в том, что ЧЛА тут работает во всех случаях. И в случае, что «Я могу есть мясо» и «Я могу не есть мясо». У вас уклон в одну сторону, у кого-то — в другую. А так как эта тема ещё и имеет тенденцию сильно будоражить духовные умы, то поэтому тут очень велика вероятность скатиться вместо обсуждения ЧЛА к обсуждению мяса/вегетарианства, что мы и наблюдаем.
Хотя если говорить об этом, то очевидно по-моему, что чем меньше убийств, тем лучше — а человек — существо обучаемое, и если при всех прочих, обусловленности сложаться так, что кто-то перестанет способствовать убийствам, то это будет хорошо. Но все споры об этом — это, как вы правильно заметили — исходят из реальности «могу/не могу», поэтому их лучше не начинать, а лучше поисследовать, кто там такой «мощный» или «немощный» :))
Согласен. Моя диета — это моё сугубо личное дело. Афишировать её, бороться за неё — это вообще что-то странное. Для этого есть прекрасное движение — Гринпис. Здесь у нас сайт несколько другой тематики.
Спасибо :)
Написал про себя, потому что я тоже не умею знать «иначе», чем регистрировать. Вот очевидно, что всё что я ловлю — «не-я» (особенно почему-то сложно здесь было с чувством себя — ведь это точно я, самоощущение «моё»), но раз я говорю о нём, то это не я. И понятно, что я уже должно быть, чтобы увидеть «не-я». Но как осознать его не видя, не схватив — это ступор полный ))
Вот-вот, и понеслась. Я же говорю — такие посты — это только повод для разборок и подоказывать свою точку зрения. Два оппонента уже появились — теперь FIGHT! :)))
А ВАС-ТО чего эта тема так волнует? :)
Бросайте эти выведения на чистую воду. Уже за месяц третий топик про вегетарианство vs мясоедство.
Кого эта вся фигня парит? :)
переношу! :)
«Чёрт, я опять съела шоколадку :((. В наказание себе за это, не буду доедать вот этот (ом-ном-ном-ном) торт… ОЙ!»"
Типа как я не люблю кукурузу, но не кричу об этом на каждом углу. А также я равнодушен к кабачкам — могу есть, могу не есть. И также никак этого не проявляю в своей повседневной жизни.
А если я увижу споры на любую из этих тем, я пожму плечами и пойду дальше. Есть темы и поинтереснее :)
Я просто хорошо понимаю что значит осознать «регистрируемый» объект, но что значит осознавать «нерегистрируемый» объект — не понимаю. Есть ли ещё какой-то пример когда есть осознание, но нет регистрации?
Я к тому, что как бы у меня есть вкус «регистрации», но нет вкуса «осознания» без регистрации — и если я пойму о чём идёт речь, о каком феномене, то прояснится…
При том, что нравственная (и тихая) сторона дела, как мне кажется очевидна (и при этом не требует жертв и не кричит СЛЕДУЙ МНЕ!)
Хотя если говорить об этом, то очевидно по-моему, что чем меньше убийств, тем лучше — а человек — существо обучаемое, и если при всех прочих, обусловленности сложаться так, что кто-то перестанет способствовать убийствам, то это будет хорошо. Но все споры об этом — это, как вы правильно заметили — исходят из реальности «могу/не могу», поэтому их лучше не начинать, а лучше поисследовать, кто там такой «мощный» или «немощный» :))
Лучше заняться самоисследованием, а там, когда мозги прочистятся, глядишь и убийств поменьше станет, как побочный эффект. Но бороться за внешнюю правду, пребывая в невежестве — это подпитка разделения и вода на мельницу эго. «Добро победит зло, и потом само станет злом» ©
Написал про себя, потому что я тоже не умею знать «иначе», чем регистрировать. Вот очевидно, что всё что я ловлю — «не-я» (особенно почему-то сложно здесь было с чувством себя — ведь это точно я, самоощущение «моё»), но раз я говорю о нём, то это не я. И понятно, что я уже должно быть, чтобы увидеть «не-я». Но как осознать его не видя, не схватив — это ступор полный ))
Бросайте эти выведения на чистую воду. Уже за месяц третий топик про вегетарианство vs мясоедство.
Кого эта вся фигня парит? :)