Mint
Ну да, что-то в этом роде :)
Mint
РОЛЬ СУБЪЕКТА МОГУТ БРАТЬ НА СЕБЯ ВСЕ БОЛЕЕ ТОНКИЕ ФЕНОМЕНЫ, ВПЛОТЬ ДО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ
А как выглядит объективность, когда в роли субъекта выступает, например, Осознание? Объект в этом случае — это то, что осознаётся им?
Mint
Гребенщиков прямо :))
Блог OeemГребу...    3   
Mint
ну ведь «я» не обязательно звучит в виде мысле-буквы. Номинальный субъект может быть ещё образным, абстрактным. Но когда сверху «накрывается» чувством авторства, то эта «спайка» и даёт железную веру в то, что это не просто образ, это я, не просто абстрактное пространство «не-знания», а это я — Автор! :)
Mint
зависит от длины носа :)
Mint
:)))))))))
Mint
Потом обнаружишь что вас с ноздрями не-два :))
Mint
И это прекрасно! :)
Mint
Ноздри на вешалку — куда проще?! Подход простой, обиходный, всем понятен! :))
С праздником! :)))
Mint
Да! Поэтому и назвааем это Основой. Любой феномен(знание) осознается и присутствует. Осознание, Присутствие, Знание — Основа.
Mint
Всегда! :))))
Mint
Думаю — это мысли как таковые, содержательные, конкретно-логические, образные, абстрактные :)
Mint
Удобное слово, чтобы назвать нечто, что не попадает в знание в качестве объекта. Просто более тонкие феномены, постоянные.
Mint
ну тут есть некая доля условности во всём этом, ведь в конечном счёте это вопрос терминологии, просто есть ряд указателей, построенных по определённой схеме для ясности, ими уже пользуются здесь :))
Mint
Ну так назвали, потому что их нельзя знать непосредственно, как ты знаешь о всём остальном. Потому что это первичные феномены, благодаря которым всякое знание становится знаемым.
Mint
Энергетические феномены: осознание, присутствие.
Mint
Хорошо трындеть о мастерстве и об учителях, протирая (очень важной) попой стул у компа…
Mint
Спасибо!
Mint
:)))
Mint
Даааа :)) Это очень радостно!