Этот вопрос нужно задавать о СЕБЕ! :) То есть прямо об ЭТОМ феномене! :)) А не рассматривать объекты разные, исследуя их феноменальность и нефеноменальность, так ведь? :)
Классно! Вспомнил, что это очень похоже как описывалось в книге Чогьяма Трунгпы «Безумная мудрость». Если не ошибаюсь, то этот аспект называется «самбхогакайя». Потенциальная энергичность разворачивания. А Присутствие — «дхармакайя», потенциальность возникновения :) А «нирманакайя» — это наверное уже проявленное знание?
Очень понравилось слово — КАК ЗВУЧИТ! :))
прочитал в книжке Франклин-Меррел-Вольфа.
Тоже гуглил. В общем это ошибка, в которую впадают в процессе философирования ;), когда некое сборное и абстрактное понятие овеществляется и обретает самостоятельность, как будто это некий феномен, присутствующий в мире. Например, утверждение что есть такие ВЕЩИ как всеобщая равностность, справедливость, идеализм итд итп — это как раз такая ошибка.
прочитал в книжке Франклин-Меррел-Вольфа.
Тоже гуглил. В общем это ошибка, в которую впадают в процессе философирования ;), когда некое сборное и абстрактное понятие овеществляется и обретает самостоятельность, как будто это некий феномен, присутствующий в мире. Например, утверждение что есть такие ВЕЩИ как всеобщая равностность, справедливость, идеализм итд итп — это как раз такая ошибка.
Короче объективизация абстракций :)
Привет! :)
Но с другой стороны по не менее таинственной причине, вот этот нравится:
Должно появиться нечто вроде <blockquote>твой текст</blockquote>