Дима
@Mint

То есть этот образ — не один из перечисленных четырёх, а просто некий собирательный, но вполне конкретный?

Я тоже повеселился :)))

Так дело в том, что все эти рассуждения опираются на то, что есть субъект (живущий), который определяет реальность и нереальность одних слонов и других. А вот реальность себя, выносящего эти суждения — и есть повод для исследования.

:)))

Да, так и есть. Спасибо.

:)))) Узнаю новое из женской психологии — оказывается для них Прынц — это «кто-то вроде розового слона»… А я-то надеялся… :))))

Таки я же и не спорю что существующее в мыслях приводит к вполне реальным последствиям, фактически в этом-то и вся беда! :))))

В Китае ещё жосче:
www.youtube.com/watch?v=3aYLEVCQ-RU

:)))))))
Эзотерикам не сыграть в такую игру — Бог былесть ВЕЗДЕ! :))

Ну розовые — они во снах, а этот всамделишный ведь ;)

Но вопрос весь в том, как реагируете вы на слона. Если это выдумка в мыслях, то ок, можно сказать, что она там существует. Но согласитесь, одно дело когда у вы на тропическом острове катаетесь на слоне верхом, а другое — когда вы придумали слона и свято верите в то, что этот слон существует ровно в том же качестве, что и слон с острова. Покормить первого слона — не проблема, а со вторым — несостыковочка. Но он по нелепой случайности (=глубине невежества) часто оказывается даже более реальным, чем слон с острова. Поэтому приходится вместо того, чтобы гулять по острову и купаться в море, сидеть под пальмой и напряжённо думать «так. слона сегодня я покормила, но что-то он, собака опять недоволен, надо что-то ещё для него сделать. знаю! Пойду с ним в супермаркет, тушь выбирать! Вот! Уже иду. Заходим. Сколько слонов вокруг! У неё — красивее» :))) А потом с пальмы вдруг падает на голову кокос… :))

Отождествление — это ещё одна мысль о том, что кто-то отождествился :))

Мне кажется, что ученикам разрешалось бить учителя, если он задавал им такой вопрос :))) Вопрос от лица Змея-Искусителя :))

У просветленных нет просветлённых — начать надо с этого. И этим же закончить :))

А «тот, кто ругает» образ — это тоже образ, некий идеализированный. Он тоже из подсознания? Потому что это происходит так быстро, что сразу оказываешься «у разбитого корыта», недовольный, снова ткнули пальцем, снова «ткнутый» стал реальным и настоящим. И ещё похоже что этот «идеал» как-то похож на зеркало, любой образ «отскочивший» от него становится негативным. Заметил что в одной ситуации «ругал себя» — и вдруг ситуация коренным образом поменялась — и продолжил ругать себя, уже в прямо противположной ипостаси, которая в первый раз мыслилась как «красивая и правильная»…

Супер! Очень понравилось :)

Класс!!!

Спасибо! :))

СЫРРРРРРРРРР!!! :))))

То, что существует в мыслях — уже существует.

При встрече я попрошу вас подумать о красном слоне и потом показать мне его ;)

Да, сложно удовлетвориться, когда себя невозможно найти по-нормальному и как следует. Приходится выдумывать, заговаривать зубы, цеплять функции. А это всё кричит ЛОЖЬ-ЛОЖЬ-ЛОЖЬ, ЭТО НЕ Я, И ЭТО НЕ Я. Но заноза на месте и продолжается А МОЖЕТ ЭТО — Я? ИЛИ ЭТО? ИЛИ ЭТО? ДОЛЖНО ЖЕ БЫТЬ ЧТО-ТО! :))) Облом-с!!! :))

Точно! Несуществующий автор начинает влиять на всю жизнь! Дракон приводил очень наглядный пример: если вы с утра отчего-то вообразили, что заболели, то весь день бегаете по врачам, нервничаете итд итп. А вечером окончательно и бесповоротно убеждаетесь, что болезни не было и что это была просто фантазия «на ровном месте». Однако из-за этой фантазии весь день был проведён в бегах и нервах… Так и с автором… :) Не существует, но обуславливает всё мироощущение )

Да, это я перегнул палку конечно :)) Его вес — это мысль о весе. А сколько весит мысль о весе, если веса нет нигде, кроме как в мыслях… :)))