в ответ на этот вопрос я перестал что либо понимать :))
границы мысли — это мысль о границах.
А ответить что мы называем «мыслью» — вообще невозможно. Невозможно её впоймать как нечто чёткое и отдельное. Вообще.
Мне кажется что всё что можно сказать это то, что вдруг появилась инфа «была мысль». А потом появилось писание об этом буквами :)
Да! Я имел ввиду, что появление субъекта и его осознавание — это одно и тоже :) Поэтому нет нужды в «дополнительной» регистрации как бы, иначе она породит просто очередные три мысли :)
Происходит то, что происходит :))
А непонятно — потому что это очень просто. А ум заряжен на поиски «чего-то такого». А это вообще ничего такого — это просто ты. Просто настолько привычно, что даже не приходит идеи, что об этом можно поговорить — как бы непонятно зачем, это ж самое обычное :) Когда словами говоришь, получается очень сложно, а речь идет о самом обыденном и знакомом.
Это знаешь, как если бы я начал описывать «представь себе четыре линии, соединённые под прямым углом, на одну из них сбоку падает свет, создавая ощущение лёгкой объёмности. Постепенно полутона переходят в более светлые, становятся почти незаметными, между линиями появляется решётка из крохотных точек, каждая из которых обладает собственным цветом, они постоянно меняются». Как скоро ты бы догадалась, что я говорю о мониторе, который прямо перед тобой! Причём о конкретно твоём мониторе перед глазами, а не об абстрактном! Насколько этот знакомый монитор проще этого описания? :)
Поэтому постарайся всё таки выбраться на сатсанг и задать вопросы там :)
Получается что желание разоблачить или увидеть субъект тут же создаёт очередной субъект. Хотя по факту в этом нет нужды, потому что субъект прямо сейчас уже присутствует в своей так сказать полноте вместе с объектом. И нет нужды «отодвигаться» потому что он осознаётся и так.
Ты уверена, что ты себя считаешь конгломератом? :))
Ты же себя знаешь лучше всего на свете! :) Это самая обычная, простая ты.
А вот эти «априори не существует» — это как раз разговоры о модельках, игрушечных солдатиках.
Как это не существует, когда это самое святое что у тебя есть? :)
Иногда и при искреннем интересе все эти игры ведутся в «песочнице». Можно прямо сейчас набирать на клавиатуре буквы и думать как «я их набираю» и какой этот я, представлять его себе и ислледовать. Но это уже исследование модели, а не себя :) Подмена происходит очень быстро :)
границы мысли — это мысль о границах.
А ответить что мы называем «мыслью» — вообще невозможно. Невозможно её впоймать как нечто чёткое и отдельное. Вообще.
Мне кажется что всё что можно сказать это то, что вдруг появилась инфа «была мысль». А потом появилось писание об этом буквами :)
Это Димка :)
Очень рад тебе! :))
Спасибо :)
А непонятно — потому что это очень просто. А ум заряжен на поиски «чего-то такого». А это вообще ничего такого — это просто ты. Просто настолько привычно, что даже не приходит идеи, что об этом можно поговорить — как бы непонятно зачем, это ж самое обычное :) Когда словами говоришь, получается очень сложно, а речь идет о самом обыденном и знакомом.
Это знаешь, как если бы я начал описывать «представь себе четыре линии, соединённые под прямым углом, на одну из них сбоку падает свет, создавая ощущение лёгкой объёмности. Постепенно полутона переходят в более светлые, становятся почти незаметными, между линиями появляется решётка из крохотных точек, каждая из которых обладает собственным цветом, они постоянно меняются». Как скоро ты бы догадалась, что я говорю о мониторе, который прямо перед тобой! Причём о конкретно твоём мониторе перед глазами, а не об абстрактном! Насколько этот знакомый монитор проще этого описания? :)
Поэтому постарайся всё таки выбраться на сатсанг и задать вопросы там :)
Ты же себя знаешь лучше всего на свете! :) Это самая обычная, простая ты.
А вот эти «априори не существует» — это как раз разговоры о модельках, игрушечных солдатиках.
Как это не существует, когда это самое святое что у тебя есть? :)