Дима
@Mint

Привет! :))

Ага, вера в то, что можно что-то найти, очень необходима кому-то, чтобы создавать видимость бегущего «себя» :))

И как бы идея о некой «Абсолютной Красоте» кажется такой важной, что она закрывает собой Красоту, которая всегда здесь! Но как-то сейчас интересно мне даже не это, а вопрос — кому нужна эта идея? Ведь когда берёшься рассуждать о том что там что закрывает, то из фокуса уходит этот вопрос — кому так жизненно необходима это наделение важностью какого бы то ни было постулата, какой бы то ни было идеи? :)

Класс! :)

Наоборот — тоже смешно! :)))

Классно! Так чётко и понятно! :))

Да, я вот как раз думал, что со стороны маленького я просто уверен в том, что ОТНОШЕНИЕ — МОЁ! Типа уж за что-что, а за него ответственнен только я! А со стороны большого такая же петрушка — но там «рулит» БОГ! Мол, ладно, если уж не я, то это его воля… И ей как бы тоже можно как-то манипулировать — а тут уж трудится приходится «маленькому» — надо быть хорошим, соответствующим и много других общих расплывчатых фраз…

Я вспоминаю как ты мне говорил — «Запомни, Бога ты никогда не сольёшь»! :)))

Точно!!! Тогда буду тужиться! :)))

Ещё воды не отошли! :))))

Ага, УЗИ показало близнецов — один маленький, другой большенький — обоих зовут «Я» :)))

Для кошек есть тоже специальная:
www.youtube.com/watch?v=TnImcoD7S8s

А я вроде и не доказываю, что меня нет :)
Я хотел просто сказать, что сильна склонность посчитать собой некую абстракцию.
Одно дело когда там отдыхаешь от страданий — понаблюдать за этой кутерьмой — это хорошая передышка. Но считать это концом пути и «истинным я» — ошибка.

:))))

:)))

Прикол! :)))

Должно быть просто ИНАЧЕ! :)))

:)))))

Как знаешь :)
Удачи! :)

Просто есть «думы» — в виде слов, а есть «думы» в виде абстракций «есть», «ТО», «ЭТО» — я вот когда-то считал, что думы — это только то, что в виде слов… А беда в том, что кроме дум вообще ничего зарегистрировать нельзя. Дума-слово, Дума-абстракия, Дума-образ — это всё УМ. И нет ничего вне этого. А ТО, ЧТО ЕСТЬ ум, Тебе никогда не зарегистрировать и не присесть на него как на истину… :)

Так я тебе говорю, что твоя ЕСЬМь — это та же концептуальность, а ты её выгораживаешь как что-то за пределами. Тебе сто раз говорили же, что в текстах прочесть можно что угодно, ты это всегда и демонстрируешь — не желая никого слушать именно по этой причине, они говорят неудобное. А тексты ты можешь интерпретировать как хочешь — умищу раздолье :))

Ты прямо так везде выделяешь это слово и реагируешь уже на него как собачка ))) Не пора ли признать, что это очередная тухлая концепция в которую ты по уши влюблён? Что бы ты делал без этого ЕСЬМ? :)