Конечно четыре!
Другого инструмента сложения у нас всё равно нет!
В поисках его можно найти только какую-нибудь евклидову геометрию или абстрактную алгебру, где операция сложения определяется по другому, но это будет всё тот же инструмент :))
Но такие поиски альтернативных решений часто «обещают» совершенно иную природу находки, но этому не бывать… :)
Иначе сказки не получится :) Меня вот мама вчера двойным именем назвала, говорит «Козлом тебя не назовёшь, потому что какая ж мама сына козлом назовёт, а вот Козло-Бородом вполне можно — сказочно!» :)
У меня знакомый один однажды написал в ответ на то как у него дела «Какой-то хаос, всё мельтешит, ни хрена не понятно, но ясно одно — жизнь бьёт ключом!» :)
Кукла Просветлённого используется для вуду — после просветления, она выставляется перед ищущими, чтобы тыкали иголками вопросов, а реакция им аукнется ответом :)))
Очень точно! Жаль, что обычно в такой позиции все эти указания пропускаются мимо ушей! Это похоже как подростки общаются — выслушивают собеседника из последних сил — только бы выпульнуть свою новую фразу, когда он наконец замолчит :))
Вы так активно повсюду пишете о том, что вам интересен ответ Нго-Ма, что становится очевидно, что он вам вовсе неинтересен. Вам интересно ответ опровергнуть или отбросить или разоблачить там что-то или в таком духе. Разве не так? У вас уже есть все ответы, а нужны вам лишь разборки и шум вокруг них. Сценарий у персонажей подобных вам действительно один и тот же :) Вы ошиблись сайтом :)
И пора читать Мантру! :)
Но вообще я написал и подумал, что возможно я неправильно проинтерпретировал слова Даярама выше — ведь он не писал мне про то, что к оценке надо иметь отношение, а писал про то, что её можно заметить :)
Просто после просмотра у меня осталось ощущение, что предлагается оценку заменить не безоценочность, но мне непонятно как это можно сделать без сохранения пограничника, поэтому я и прокомментировал :))
Но разве это не будет проведением просто другой границы? Был оценщик, а теперь как только будет происходить оценка, будет кто-то, кто будет стараться не оценивать, то есть опять иметь к этой оценке какое-то отношение…
Гуляет там теперь
Ветёр!:)
Другого инструмента сложения у нас всё равно нет!
В поисках его можно найти только какую-нибудь евклидову геометрию или абстрактную алгебру, где операция сложения определяется по другому, но это будет всё тот же инструмент :))
Но такие поиски альтернативных решений часто «обещают» совершенно иную природу находки, но этому не бывать… :)
Словами не выразить Благодарность Тебе и Учению,
Которых не два!
Но в каждом слове
Говорит Сердце!
СПАСИБО!
С ПРАЗДНИКОМ!
Но вдруг притормозит и услышит?!.. :))
Но вообще я написал и подумал, что возможно я неправильно проинтерпретировал слова Даярама выше — ведь он не писал мне про то, что к оценке надо иметь отношение, а писал про то, что её можно заметить :)
Просто после просмотра у меня осталось ощущение, что предлагается оценку заменить не безоценочность, но мне непонятно как это можно сделать без сохранения пограничника, поэтому я и прокомментировал :))
Но разве это не будет проведением просто другой границы? Был оценщик, а теперь как только будет происходить оценка, будет кто-то, кто будет стараться не оценивать, то есть опять иметь к этой оценке какое-то отношение…