Если болит тело — нужно работать с телом. И иногда лучше не исследовать «у кого оно болит». А сходить к доктору… или провести исследование, давление, кровь, УЗИ, МРТ и что там ещё…
Если напряжение на уровне эмоций и психики — то либо самому исследовать, либо к тому, кто поможет…
У тебя ступор — «всё смешалось и как отделить одного от другого?».
Вот так и отделять, понимая, что это условно…
Ты когда ногти подстригаешь, ты же не берешь ножницы портного… ты берешь что-то что для этого лучше подходит. Вот так и здесь.
И да — ты обнаржишь, что зажимы на теле прямо связаны с психологическим уровнем. Развязываешь либо с того, либо с другого уровня, либо с обеих…
Так слышу: Нет проблем в противопоставлении. 'Объект-субъект', но часто это звучит как отрицание реализации во имя реальности… ну или так прочитывается/слышится.
Потому с противопоставлениями 'интеллектуальное косоглазие' подхватить или создать можно :)
_/\_
Я такъ понялъ, у вас есть самый оригинальный нирвикальпа?
Если после него люди пишут такие нудные снобдивые посты…
то и за бесплатно не надо, а тем более когда уговаривают «ну возьмите меня, я самая самая» :)
Значит, мне ещё кажется,
что ты думаешь,
что я раздражен, и что это следствие каких-то проблем во мне. и что мне неохота смотреть.
а также то, что я говорю — пустое и неверное.
Бамбука, мне кажется ты описываешь не из опыта. А из моделей, которые собрала.
Ум по умолчанию оперирует информацией, разного уровня фактичности. И не бывает ума без фактичности как таковой. Не бывает ума, который способен мыслить какими-то другими категориями вещами. Информация (описания) как были, так и есть.
Тело, и любая другая информация в поле восприятия могут быть субъектом, на лепится лейбл «я». Так что не моделируй свою какую-то другую призму, где нет Бамбуки…
И еще один вопрос не для размышления, неприятный, если тебя нет, что есть?
Очень даже простой вопрос. Для сложного ума, он будет неприятным… Если меня нет — то меня нет. А что есть? Что есть — то есть.
И вот это 'незнание' выворачивается в нечто типа 'большее', типа в 'нечто', мол, вне этого мира… вот это и есть муть, ошибка. Которая позволяет разгонять телегу ума. Есть, как по мне просто незнаю, открытое честное восприятие. Это и называют 'единением с Богом'. Имхо
Хватит этой чепухи. Действительно мы имеем только опыт переживания, который как-то описывается. Что есть — то есть. Чего нет того нет. В мире описаний есть незнание (как просто восприятие). И вот это незнание выворачивается в нечто вне этого мира… вот это и есть муть.
Если 'ты', которое типа 'Я' и которое типа Бог, можно пожалуйста, устранить в этом мире болезни и вирусы, и болезни ума? Нет? Не можешь? Тогда хватит загонять эту фигню.
Мне кажется лучше показать честное Незнаю… а то такие концепции крутят люду мозг… Слишком большой спектр охватывают слова 'Явление', 'Все что есть (всем)', 'Что есть'… особенно, то 'что является'. Учитывая что 'то что является' концепция пожирнее.
Imho
Даже если мухи у тебя на стекле нет, но за окном день и облака :)
за учение,
за искренность и открытость, которым
посчастливилось
учиться
У Тебя :)
И спасибо, что это продолжается!
_/\_
Сатсанг и правда был хороший…
Джеки выложила фотографии и пару других
Здесь
Если напряжение на уровне эмоций и психики — то либо самому исследовать, либо к тому, кто поможет…
У тебя ступор — «всё смешалось и как отделить одного от другого?».
Вот так и отделять, понимая, что это условно…
Ты когда ногти подстригаешь, ты же не берешь ножницы портного… ты берешь что-то что для этого лучше подходит. Вот так и здесь.
И да — ты обнаржишь, что зажимы на теле прямо связаны с психологическим уровнем. Развязываешь либо с того, либо с другого уровня, либо с обеих…
Потому с противопоставлениями 'интеллектуальное косоглазие' подхватить или создать можно :)
_/\_
Очень созвучно…
И по Драконовски :)
и
«Абсолютно», и «не нуждается ни в чём» — это игры ума. Ты не можешь знать, нуждается оно в чём-то или нет… про «Это» вообще нечего сказать. Имхо.
Если после него люди пишут такие нудные снобдивые посты…
то и за бесплатно не надо, а тем более когда уговаривают «ну возьмите меня, я самая самая» :)
Всё. Спокойной ночи, Бамбука! )
что ты думаешь,
что я раздражен, и что это следствие каких-то проблем во мне. и что мне неохота смотреть.
а также то, что я говорю — пустое и неверное.
Ну, Ок. Спокойной ночи!
Ум по умолчанию оперирует информацией, разного уровня фактичности. И не бывает ума без фактичности как таковой. Не бывает ума, который способен мыслить какими-то другими категориями вещами. Информация (описания) как были, так и есть.
Тело, и любая другая информация в поле восприятия могут быть субъектом, на лепится лейбл «я». Так что не моделируй свою какую-то другую призму, где нет Бамбуки…
Очень даже простой вопрос. Для сложного ума, он будет неприятным… Если меня нет — то меня нет. А что есть? Что есть — то есть.
Если 'ты', которое типа 'Я' и которое типа Бог, можно пожалуйста, устранить в этом мире болезни и вирусы, и болезни ума? Нет? Не можешь? Тогда хватит загонять эту фигню.
Imho