Феликс, мне как-то Шайн сказал, что в курсе чудес сказано что-то наподобие 'я никогда не нападу на эго'.
И мне кажется, что достаточно многие учения могут использоваться для нападения на эго… И приводить к не развязыванию, а затягиванию узлов… И мне кажется так и с Адвайтой…
В чистоте Адвайта развязывает. Но если есть есть омрачения — может и завязывать.
И таки да — уму нужна опора… Потому резкое нападение на эго и выбивание опоры может быть травматично. Но я думаю, что есть Ум, которому опора не нужна (там опорой является сама Истина)… Вопрос в том как прийти к нему. С жёстким выбиванием, либо без прямого нападения на эго…
Вчера устоял в этой точке дискомфорта… )
так после этого, сразу стремление смотреть фильм ушло… а проявилась простая усталость и желание поспать. Такое неспешное )
Сколько ни ищи, найдёшь лишь ум. Где найдёшь созерцающего, иного, чем созерцание.
Сколько ни ищи, найдёшь лишь ум. Где найдёшь практикующего, иного, чем сама практика.
Сколько ни ищи, найдёшь лишь ум. Где найдёшь охраняющего обеты, иного, чем сами обеты.
Сколько ни ищи, найдёшь лишь ум. Где найдёшь реализующего иного, чем реализуемый плод.
Смотри же, смотри же. Пристально смотри в свой ум.
Очень-очень хорошая практика… высвобождает очень много энергии (точнее как бы сохраняет, не даёт «вытекать» на разные ментальные темы)… И тогда легче работать с ментальными зацепами…
Класс!
Очень многие вещи удалось развязать благодаря разумности и сбалансированности энергии в теле… и правда на фоне этой энергии легче подходить петле в ментальной части…
Я бы сказал, что общество АА побуждает к приятию и указывает на ошибку… а уж приводит ли это к «пробуждению к Сознанию»… ну «да» скорее всего приводит. Рам Цзы проводит параллели с АА.
...«но свобода — это не значит, что можно гадить либо втюхивать картинку «просветленного», а если не получилось втюахть, то потом возмущаться, что нельзя удалить».
выбирая между «свободой удалить профиль и комментарии» и «уроком, что за слова стоит отвечать, и что есть реальная возможность другим посетителям самим делать выводы по дискуссиям»… я однозначно голосую за «фиксацию профиля и комментариев»… Хотя моё мнение не имеет никакого веса… Как говорится — кто организовал и оплатил, тот и заказывает музыку. Потому Омешваре и решать.
тю. ты определись, ты хочешь быть свободным? так тебя никто тут не держит. если не хотят удалять комментарии по причине того, что куча народу за слова не отвечают… и эти комментарии как раз и служат тому, что хочешь быть свободным — будь, но не свобода — это не значит что можно гадить либо втюхивать картинку «просветленного».
кстати Free Away — как раз и учит тому, хочешь быть свободным — СВОБОДЕН!
И хватит ныть за других.
Пойди расскажи Цукенбергу, что он созданием фейсбука поработил миллионы людей, тем, что они просиживают весьма не малый кусок жизни в «образах себя и тем, где они побывали, и всяких селфичках»… и пусть он «осовободит»…
Один простой вопрос — и зачем он туда пришел?
«А давайте поговорим о том во что я верю, и во что не верю… ну послушайте, мне нужно чтобы вы послушали...» — это моя интерпритация данного видео и «возвышенной» речи Джима…
Дракон, здравствуй!
Скажи, пожалуйста, как ты видишь?
данные стихи — это снятие напряжения с присвоения функций, действий и ощущений? Как бы изличение «повествовательного» ума?
Почему спрашиваю — у меня такие стихи вызывают напряжение :) мол создают субъектов…
«лист упал и не обжогся»…
шутя возникают такое «трава завяла, никто не расстроился», «дерево упало, небу всё равно, и месяц не узнал»
Спасибо!
Бамбука, я думаю, что у тебя что-то не в порядке.
У тебя есть те, к кому ты прислушиваешься.
Попроси у них их взгляд. Если тебя интересует правда, а не лишь свое собственное мнение.
В завершение: мир твой и тебе с ним жить, какие б умопостроения ты не строила. по отношению к человеку за икс тысяч км.
Удачи.
Бамбука, ты правильно говоришь, что понимание бывает разной глубины.
И ментальное понимание не означает ясное мышление/осознанность…
Бамбука, может ты и правда хочешь и готова перенять/понять мой опыт. Может ты просто хочешь проверить «а честный ли Миша сам с собой»… Или что ещё-другое. Не знаю, что из этого бОльшая правда.
Но в данном случае, после внимательного прочтения двух твоих сообщений, мне не хочется делиться своим опытом. Если тебе нужна помощь или чужой опыт, то «заходить» с сильной-знающей стороны и без «пожалуйста» — не самый лучший вариант. В том числе и для доверия.
Статья на русском. И там есть хорошие примеры.
Всего доброго тебе, Бамбука!
Ссылку подправил. Там были лишние спец символы.
Да, эта тема на английском называется double bind. Статья интересна именно примерами.
Шайн дал ссылку на похожую статью. Но она чуть иначе излагает проблему и примеры.
Самый лучший пример в статье есть:
Например, если мать испытывает враждебность (или привязанность) к ребёнку и чувствует при этом одновременно потребность отдалиться от него, она может сказать: «Иди спать, ты устал. Я хочу, чтобы ты уснул».
Это высказывание, внешне выражающее заботу, на самом деле направлено на то, чтобы отрицать чувство, которое можно было бы сформулировать так: «Убирайся с глаз моих долой! До чего же ты мне надоел!»
Если ребёнок правильно различает метакоммуникативные сигналы матери, то он оказывается перед тем фактом, что она одновременно не хочет его видеть и симулирует любовь, вводя его в заблуждение. Но ребёнок будет «наказан», если научится различать уровни сообщений правильно.
Поэтому он скорее примет идею, что он устал, нежели распознает обман матери. Это означает, что он должен обмануть самого себя относительно своего внутреннего состояния, чтобы поддержать мать в этом обмане. Таким образом, чтобы выжить, он должен неправильно различать как свои собственные внутренние сообщения, так и сообщения матери.
Разумеется, контекст сомнения в материнской любви травмирует даже сам по себе, не говоря уже о результате подобной игры с противоречиями в этом контексте. Однако двойное послание может касаться и более бытовых вопросов.
Бамбука, ты не пожалешь если прочитаешь. Это тема идет рядом с проекциями и запихиванием в подсознание неприятных вещей. Человек может оказаться как в роли объекта («жертвы») искаженных коммуникаций, так и сам быть тем кто усложняет и выворачивает восприятие других. Понимание этой темы помогает с ясностью мышления.
И мне кажется, что достаточно многие учения могут использоваться для нападения на эго… И приводить к не развязыванию, а затягиванию узлов… И мне кажется так и с Адвайтой…
В чистоте Адвайта развязывает. Но если есть есть омрачения — может и завязывать.
И таки да — уму нужна опора… Потому резкое нападение на эго и выбивание опоры может быть травматично. Но я думаю, что есть Ум, которому опора не нужна (там опорой является сама Истина)… Вопрос в том как прийти к нему. С жёстким выбиванием, либо без прямого нападения на эго…
так после этого, сразу стремление смотреть фильм ушло… а проявилась простая усталость и желание поспать. Такое неспешное )
Привет, Дима!!! )
Хороший пост!!!
… хочешь быть свободным — отпусти всех, кого привязал.
понравились такие строки:
оттуда http://abhidharma.ru/A/Tantra/Content/Pvvr.htm
Спасибо!
Очень многие вещи удалось развязать благодаря разумности и сбалансированности энергии в теле… и правда на фоне этой энергии легче подходить петле в ментальной части…
выбирая между «свободой удалить профиль и комментарии» и «уроком, что за слова стоит отвечать, и что есть реальная возможность другим посетителям самим делать выводы по дискуссиям»… я однозначно голосую за «фиксацию профиля и комментариев»… Хотя моё мнение не имеет никакого веса… Как говорится — кто организовал и оплатил, тот и заказывает музыку. Потому Омешваре и решать.
кстати Free Away — как раз и учит тому, хочешь быть свободным — СВОБОДЕН!
И хватит ныть за других.
Пойди расскажи Цукенбергу, что он созданием фейсбука поработил миллионы людей, тем, что они просиживают весьма не малый кусок жизни в «образах себя и тем, где они побывали, и всяких селфичках»… и пусть он «осовободит»…
«А давайте поговорим о том во что я верю, и во что не верю… ну послушайте, мне нужно чтобы вы послушали...» — это моя интерпритация данного видео и «возвышенной» речи Джима…
Ему чуть свинтили голову… imho
:(
Скажи, пожалуйста, как ты видишь?
данные стихи — это снятие напряжения с присвоения функций, действий и ощущений? Как бы изличение «повествовательного» ума?
Почему спрашиваю — у меня такие стихи вызывают напряжение :) мол создают субъектов…
«лист упал и не обжогся»…
шутя возникают такое «трава завяла, никто не расстроился», «дерево упало, небу всё равно, и месяц не узнал»
Спасибо!
У тебя есть те, к кому ты прислушиваешься.
Попроси у них их взгляд. Если тебя интересует правда, а не лишь свое собственное мнение.
В завершение: мир твой и тебе с ним жить, какие б умопостроения ты не строила. по отношению к человеку за икс тысяч км.
Удачи.
И ментальное понимание не означает ясное мышление/осознанность…
Бамбука, может ты и правда хочешь и готова перенять/понять мой опыт. Может ты просто хочешь проверить «а честный ли Миша сам с собой»… Или что ещё-другое. Не знаю, что из этого бОльшая правда.
Но в данном случае, после внимательного прочтения двух твоих сообщений, мне не хочется делиться своим опытом. Если тебе нужна помощь или чужой опыт, то «заходить» с сильной-знающей стороны и без «пожалуйста» — не самый лучший вариант. В том числе и для доверия.
Статья на русском. И там есть хорошие примеры.
Всего доброго тебе, Бамбука!
Ссылку подправил. Там были лишние спец символы.
Да, эта тема на английском называется double bind. Статья интересна именно примерами.
Шайн дал ссылку на похожую статью. Но она чуть иначе излагает проблему и примеры.
Самый лучший пример в статье есть:
Бамбука, ты не пожалешь если прочитаешь. Это тема идет рядом с проекциями и запихиванием в подсознание неприятных вещей. Человек может оказаться как в роли объекта («жертвы») искаженных коммуникаций, так и сам быть тем кто усложняет и выворачивает восприятие других. Понимание этой темы помогает с ясностью мышления.