Миша
@Nau

— Я понял! я есть само сознание…
— Ручка ты от утюга, а не сознание.

:)

С Днём Рождения, Мастер! :) Спасибо большое, что ты есть! Спасибо за Учение! И Спасибо за встречу Сердец, которая случается! :)) _/\_

ага, круто — два кота, два сверх сознания и как же им теперь поделить единственную рыбку, когда кушать ох как хочется? кто кому уступит? если самоидентификация происходит через другого — это то, что мы и видим в нашем обществе…

по-моему чувак просто сидит на надутом чувстве «смогущего познать»… просто игра получила колоссальный разбег, «я смогу понять»… вот и понял как всё на самом деле, а то что мастера говорят уже 25ю сотню…
да не просто, даже сочувствую.

Теперь уже у курсе :)
Привет!
С интересом читал ваш диалог…

Мне кажется, что когда кот видит кота, то каждый из них будет думать, «я вижу тебя, но кто я?» и для того, чтобы понять таки нужен какой-то самый мудрый, кот, который будет «знать, что он Кот». Т.е. как бы не возможно осознание через другого кота.
А возможно это становится, если каждый кот обладает самоосознающей природой. Тогда как бы второй кот и не нужен.

Встречается два кота:
-ты кто?
-а ты кто?
-я не знаю.
-и я не знаю
-пошли искать того, кто знает.

Дракон очень классную метафору рассказал про два световых зайчика на стене…
-Привет! Говорят можно стать светом! Ты не знаешь как это?
-Нет не знаю…
-Давай вместе узнаем! Пошли!

Приходят к ещё одному зайчику
-Привет! Говорят можно стать светом! Ты не знаешь как?
-Зачем становиться светом! Вы И ЕСТЬ СВЕТ!

Да и с двумя глазами — тоже не может два сознания/видения определить, кто из них кто. Должно быть единое сознание которое себя узнает что в одном глазе, что в другом…

но мышь — и есть еда для кота. кот, мышь и еда — одно :) кот съедает мышь и еду, и что остаётся? всё тот же кот, а еда, собственно, условно куда-то делась :) а потом — потом вдруг понимаешь, что всё это мысли о коте, о мышке, о еде, миске… и складывать можно до бесконечности и находить разные варианты… и наделять какие-то из них правильностью, а какие-то нет… хотя всё — мысли.

Для разнообразия :)
20-20=0
40-40=0
20-20=40-40
1*(20-20)=2(20-20)
1=2

Или
20-20=0
0*(20-20)=0
20-20=0*(20-20)
1*(20-20)=0*(20-20)
1=0

И да :) Маккиз прав :)

Здорово!!!

Справочно: Стих к посту "Охота на себя"

Великолепие остроты и точности! :)))
Спасибо! :)

Если не сложно, раздели, пожалуйста, запятыми слова в тегах :) Спасибо!

:))))) Классно, Атманика!!! Очень!!! :)))

Супер, Дракон! :)))

Что видит Мастер:
Вчера, я забыл то, что НИКОГДА НЕ ЗНАЛ!..
Сегодня — сильно страдаю, пытаясь вспомнить…
Может, поможет кто, пойду-ка я на сатсанг!..

Как думает ищущий :)
Вчера, я уверовал, что МОГУ ЗНАТЬ!..
Сегодня — вижу, что как-то всё тщетно…
Может, поможет кто разобраться, пойду-ка я на сатсанг!..

А на Сатсанге: «Тот кто хочет узнать, никогда не узнает!» :) Вроде бы и новое знание :)), но куда его применить? :)) но прозрения случаются :)))

Спасибо большое, шутка просто на славу! :)

Оказывается вы ещё трусливы и с душком торгаша. Разговор окончен.

Всё! Хватит болтовни!
Ваши ответы на 5 вопросов!

Пока собственная шкала оценок для вас будет самым правильным эталоном — ничего не услышите. Легко вы «расписались» за миллионы… а на самом деле это попытка спрятаться за авторитет «миллионов».

И если вы сами не готовы проверить на фальшь то, что считаете истиной…

Давайте ваши ответы на 5 ваших вопросов!

:) да, как-то так :)

Ухты :) интересно! спасибо! Вообще этими вопросами в этой сфере не задавался :). Посмотрим, может что и почитаю…

Как Дракон как-то сказал на сатсанге (своими словами скажу): Что Будда 2 тыс лет тому назад вообще не знал, что знает современный человек… и что? ему это помешало Увидеть Суть? :)

Есть бессознательное, нет бессознательного — важно понять кто это всё понимает, и «кем это управляет Бессознательное».

Я думаю, что раньше у меня были ответы на эти вопросы и они были важными… а сейчас ни на один из этих вопросов даже нет желания отвечать и болтать. И всё же я вам не верю… Если бы ваши ответы вас самих удовлетворяли, вы бы не задавали их другим… Когда для меня какой-то вопрос «закрыт», мне даже поговорить на эту тему не хочется. И если ваши вопросы были бы действительно «неинтересными и ни неинтересными», то вы бы не сказали Вотчеру

Не интересные ответы к сожалению…
А я так надеялся

А его ответы весьма приемлемые и без пафоса.
Идёт от вас запашок «знахаря»…

Но давайте по чесноку (честному) — почему вам интересно? зачем?
вы соврете, если скажете — что «просто интересно». А если скажете, условно, что «интересно узнать какой уровень у посетителей» — то вам не обязательно спрашивать, вы можете спокойно почитать, что здесь пишут и о чём говорят…

Я вам даже скажу, что вас немного иначе спросили:
«Кому нужны ответы на эти вопросы?» это достаточно сильно отличается от
«А кого интересует то, что вы спрашиваете?»
Но вы этой разницы пока не видите.

Могу как Йота, у вас спросить:
«Для чего нужны ответы на эти вопросы?»

Пока вы не удивили здесь кого-либо своей многогранной личностью. Знали бы вы насколько неинтересные вопросы задаёте, то может не пыжились бы в тихомолку своими «очень интересными» ответами.