Будешь ли ты называть 'комфортным д***'/осторжничением понимание, что можно обжечься огнем?
Недавно видел Свидетелей Иегова, две женщины, они были в таком, благом состоянии, можно назвать 'в любви', но мне кажется, хоть эио и приятное состояние, оно немного 'слепое'.
Так же мне кажется, на данный момент, когда идет выделение ума, души — это двойственность. Мне кажется душой называется 'благое уравновешенное состояние ума-сердца-тела'.
Прочитал. Спасибо! Неплохой текст.
мозг достаточно гибкий, и может получать удовольствие от боли, от ужаса, и другого…
По-этому мне кажется надо быть осторожным с 'любовью ко всему/всем'.
Любовь (химия мозга/тела) штука такая, может ослеплять.
Imho
Бамбука. Для тебя общение со мной — развлечение. Или быть может отвлечения. Ведь комфортно себя повыше поставить… Всеведущая, и бросающаяся фразами «мы умрем». Но это всё куда-то денется. Когда придет депрессия. Тогда наверное с тобой можно будет поговорить. А пока… продолжай развлекаться. Не слышишь.
Я же не говорил, что «нельзя». Речь в моём комментарии шла про другое.
Скажи, пожалуйста, ты это делала? Переносила личностную любовь? И скажи, что было? Какие переживания? И чем это закончилось? В твоём личном опыте? Ты перенесла с любимого человека на что? и?
Т.е. вам пока не удалось «перейти от личностной любви к Любви» по описаниям Левинсона...?
А можете что-то релевантное к этой теме из Левинсона здесь разместить? Абзац или параграф?
А то беседа немного «фастфуд-стайл» получается. Честно сказать впервые слышу о нём.
Мне кажется, что всё верно говорит Кен, только кроме одного — когда он говорит про любовь к человеку, и что отвязав её от какого-то конкретного человека, что её можно направить ко всему…
как правило это любовь личностная и она в результате этого скорее всего будет разрушена частично.
и та любовь, которая может быть ко всему — она не личностная, она «другой природы».
Эта притча больше художественная, чем отточенная или жизненная история.
И ее можно вывернуть вплоть до того, что сам мастер постоянно не доволен.
Imho, Новое видение берется из того, что у человека есть возможность спокойно рассмотреть, все что возникает в разуме и с этим работать… возможность увидеть направленность/тенденции ума.
Вот собственно и в конце 'завершающее наставление'.
В общине дзэнского наставника Хакуина был один безумный монах, вообразивший, что он постиг тождество себя и Будды. Он разорвал буддийские писания и использовал страницы в качестве туалетной бумаги. Другие монахи укоряли его, но он не обращал на это никакого внимания и со смехом отвечал: «Что плохого в том, чтобы вытирать буддийскими сутрами зад Будды?» Тогда об этом доложили Хакуину и наставник спросил безумного монаха: «Говорят, что ты используешь буддийские сутры как бумагу, с которой ходят в отхожее место. Это так?» Да, — ответил безумец. — Я сам есть Будда. Что плохого в том, чтобы вытирать буддийскими сутрами зад Будды?" Хакуин сказал: «Ты ошибаешься. Если это зад Будды, зачем же использовать старую бумагу да еще исписанную? Вытирай его чистой белой бумагой». Безумный монах устыдился и принес извинения…
Недавно видел Свидетелей Иегова, две женщины, они были в таком, благом состоянии, можно назвать 'в любви', но мне кажется, хоть эио и приятное состояние, оно немного 'слепое'.
Так же мне кажется, на данный момент, когда идет выделение ума, души — это двойственность. Мне кажется душой называется 'благое уравновешенное состояние ума-сердца-тела'.
мозг достаточно гибкий, и может получать удовольствие от боли, от ужаса, и другого…
По-этому мне кажется надо быть осторожным с 'любовью ко всему/всем'.
Любовь (химия мозга/тела) штука такая, может ослеплять.
Imho
Ты пережила ее ко всему? Или ты говоришь это из теории?
Судя по твоему комметарию
ты этого не пережила. Я бы не ответил «ни чем», если бы направил личностную любовь на другой объект.
Скажи, пожалуйста, ты это делала? Переносила личностную любовь? И скажи, что было? Какие переживания? И чем это закончилось? В твоём личном опыте? Ты перенесла с любимого человека на что? и?
А можете что-то релевантное к этой теме из Левинсона здесь разместить? Абзац или параграф?
А то беседа немного «фастфуд-стайл» получается. Честно сказать впервые слышу о нём.
как правило это любовь личностная и она в результате этого скорее всего будет разрушена частично.
и та любовь, которая может быть ко всему — она не личностная, она «другой природы».
И ее можно вывернуть вплоть до того, что сам мастер постоянно не доволен.
Imho, Новое видение берется из того, что у человека есть возможность спокойно рассмотреть, все что возникает в разуме и с этим работать… возможность увидеть направленность/тенденции ума.
Вот собственно и в конце 'завершающее наставление'.
Но красота мне показалась в другом.
Спокойной ночи, Диамир.