Мне не близка метафора с кино — думаю, что она приводит весьма к немалым заблуждениям. Тем не менее в этом мире совершаются убийства, голод, насилие — и это не кино, и не кажимость.
Я считаю, что в контексте проявленного мира это утверждение подлежит очень внимательному рассмотрению:
каждый миг и некуда воткнуть не силу и не бессилие, потому что нет второго.
'Воля создать мир есть, а проявляться в нем — нет'
Второго нет, но проявлено как два.
'Воткнуть некуда' ибо воля уже здесь, а не потому, что нет второго. Мир-то ведь создан. Не было бы воли — не было бы мира.
То на что вы указываете — это невозможность приложить усилие так как нет второго, но это не означает бессилия.
И на мой взгляд в контексте проявленного мира где проявлено множеством, на мой взгляд, некорректно говорить о бессилии Бога. Ну или по крайней мере требуются важные уточнения…
Вы можете постучать себя по коленке, чтобы понять что таки сила есть и она может применяться.
Если убрать проекцию на 'кино'. То окажется организм тела ума присутствует и осознается и не вы создали своё тело… Но оно развивается и действует… Откуда эта энергия? Вы её создали?
Рамир, у тебя свой путь. Смотри сам.
Хорошие мастера так же ещё говорят — что посмотрите сами, не верьте мне на слово.
Ты думаешь, что я защаю, а я просто спрашиваю на основании чего было сказано: что истинный Бог бессилен, как и его творение.
Из каких бы благих побуждений Дракон это не сказал — на мой взгляд это ложный указатель.
Я не говорю о всесильном… Но весь этот мир — это Его сила.
И когда у меня ясное восприятие в сложные моменты, то я не чувствую себя жертвой при этом.
Так что я не согласен, что живу в мифе.
Как я сказал ранее:
человек и Бог — это не тождество, даже если они не два.
Я про то, что каждая следующая мысль и каждый следующий стук сердца — происходят не благодаря вашей воле, но сердце и ум — ваши.
Бог внутри, Бог снаружи — но вы не Бог.
Если вам близки указатели Дракона… То вы признали своё бессилие… Но объясните почему сердце стучит? Как это возможно?
но бумага бессильна над окружностями, потому что все окружности и линии между нами живут по своим законам, но кого это волнует.
Рамир, почему бумага бессильна перед окружностями? Что это за законы? Кто их придумал? Их же придумали не сами окружности. Ты знаешь эти законы? Может их придумала бумага?
Рано или поздно любому организму придётся умереть… и каждый человек столкнется с этим… Бессилие перед смертью — это приятие.
Но пока человек жив и у него есть силы — у него они есть.
Может ли человек превратиться в летающую птицу? И можно ли назвать это бессилием — можно.
Всё в этом мире дествует на основе той природы, которая заложена.
Если человек бессилен перед смертью, то почему это Бог бессилен перед смертью?
Я не отделён он Бога. Но я сотворен…
Ты бессилен Дракон перед смертью, как и я. Но на основании чего ты делаешь вывод, что бессилен Бог перед смертью — не понятно. Человек умрет, но энергия останется или преобразуется… и появится что-то другое…
При этом человек всё же проживает жизнь. Что-то делает. Чему-то радуется. это всё движение энергии… Почему из этого делается вывод, что Бог бессилен перед своим творением? Бог и творение не два… и это творение меняется…
человек и Бог — это не тождество, даже если они не два.
Как волна не тождественна океану, хотя не отделена от него.
Истинный бог абсолютно бессилен как и его реализация.
Это всё равно, что волна будет говорить — т.к. меня не станет, не станет и океана… Океан бессилен…
есть уровень мышления, мифа, там есть я—автор делатель и он — автор делатель, вот опускаем их обоих как вымышленных
Данное выражение как-то созвучно.
Но дальше. Совсем не понятно.
тогда уровень непосредственного опыта появляется организм тела ума автор—делатель, и второй автор—делатель, природа, вселенная, бытие тотальность, разум. (...) Волна передает полномочия океану и он катает ее есть некое слияние. Но мое учение бессилие идет глубже, через бессилие и этого организма и через бессилие сознания—тотальности.
Дай пожалуйста, определение про какое бессилие идёт речь на уровне, как ты говоришь, «организм тела ума — природа вселенная»… Где бессилие у «организма тела ума», когда оно имеет силы, и бессильно тогда, когда бессильно? И такое же касается природы — когда есть сила, тогда есть. когда нет — тогда нет.
Я знаю только такие определения бессилия:
Значение[править]
физиол. недостаток физических сил; крайняя слабость ◆ Причины бессилия могут заключаться в ненормальных анатомических изменениях полового члена или ненормальности со стороны соседних органов или частей тела. «Бессилие половое» Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб., 1890—1907.
перен. неспособность или отсутствие возможности сделать что-либо; беспомощность ◆ Царь моавитян Валак, чувствуя свое бессилие выступить против израильтян с оружием в руках, решился прибегнуть к помощи магии и с этой целью обратился к Валааму. «Валаам»
В чём суть того «бессилия», про которое ты говоришь?
Я не думаю, что он пытался сделать отличное от Себя. Это рассуждение волны :)
'Воля создать мир есть, а проявляться в нем — нет'
Второго нет, но проявлено как два.
'Воткнуть некуда' ибо воля уже здесь, а не потому, что нет второго. Мир-то ведь создан. Не было бы воли — не было бы мира.
И на мой взгляд в контексте проявленного мира где проявлено множеством, на мой взгляд, некорректно говорить о бессилии Бога. Ну или по крайней мере требуются важные уточнения…
Вы можете постучать себя по коленке, чтобы понять что таки сила есть и она может применяться.
Ответ: я — человек, и моя сила — это сила Бога. Но я не обладаю всей силой Бога.
Если убрать проекцию на 'кино'. То окажется организм тела ума присутствует и осознается и не вы создали своё тело… Но оно развивается и действует… Откуда эта энергия? Вы её создали?
Хорошие мастера так же ещё говорят — что посмотрите сами, не верьте мне на слово.
Ты думаешь, что я защаю, а я просто спрашиваю на основании чего было сказано: что истинный Бог бессилен, как и его творение.
Из каких бы благих побуждений Дракон это не сказал — на мой взгляд это ложный указатель.
Про бессилие человека перед смертью…
И я задал вопрос, почему на основании этого делается вывод, что 'Истинный Бог бессилен'.
И когда у меня ясное восприятие в сложные моменты, то я не чувствую себя жертвой при этом.
Так что я не согласен, что живу в мифе.
Как я сказал ранее:
человек и Бог — это не тождество, даже если они не два.
Если есть, только Бог… То разве этот Бог, истинный, как говорит Дракон, абсолютно бессилен? На основании чего можно такое сказать?
Бог внутри, Бог снаружи — но вы не Бог.
Если вам близки указатели Дракона… То вы признали своё бессилие… Но объясните почему сердце стучит? Как это возможно?
Адвайта — Бог в тебе, и ты в Боге… но ты не Бог.
Я её так понимаю.
и объяснить почему ты человек — тоже не можешь.
с чего это вдруг ты можешь объяснить кто такой Бог?
Но пока человек жив и у него есть силы — у него они есть.
Может ли человек превратиться в летающую птицу? И можно ли назвать это бессилием — можно.
Всё в этом мире дествует на основе той природы, которая заложена.
Если человек бессилен перед смертью, то почему это Бог бессилен перед смертью?
Я не отделён он Бога. Но я сотворен…
Ты бессилен Дракон перед смертью, как и я. Но на основании чего ты делаешь вывод, что бессилен Бог перед смертью — не понятно. Человек умрет, но энергия останется или преобразуется… и появится что-то другое…
При этом человек всё же проживает жизнь. Что-то делает. Чему-то радуется. это всё движение энергии… Почему из этого делается вывод, что Бог бессилен перед своим творением? Бог и творение не два… и это творение меняется…
человек и Бог — это не тождество, даже если они не два.
Как волна не тождественна океану, хотя не отделена от него.
Это всё равно, что волна будет говорить — т.к. меня не станет, не станет и океана… Океан бессилен…
https://ru.wiktionary.org/wiki/бессилие
Но дальше. Совсем не понятно.
Дай пожалуйста, определение про какое бессилие идёт речь на уровне, как ты говоришь, «организм тела ума — природа вселенная»… Где бессилие у «организма тела ума», когда оно имеет силы, и бессильно тогда, когда бессильно? И такое же касается природы — когда есть сила, тогда есть. когда нет — тогда нет.
Я знаю только такие определения бессилия:
В чём суть того «бессилия», про которое ты говоришь?