Миша
@Nau

огонь, вода, медные трубы и просветление. последний этап оказывается самым ярким, зато человек знакомится с тем, кто проходил первые три.

Понимаешь, есть условно два противоположных мира — мир ума и иллюзий, и мир честности и открытости. И между ними нет моста. Нет! Ты либо хочешь оказаться в нём, либо нет. А то, что ты делаешь — так мы это видим как хамство и ущербность. Но ты это не видишь таким образом. Мне нравится как сказал здесь Мастер, хоть ты их за таковых не считаешь, что с «Царями — по царски, с хамами по хамски». Кто тебе будет объяснять, если ты здесь не видишь Мастеров? Так что…

пойду пока спать. спокойной ночи!

УМ — это слово. Я это говорю без издёвки. Но то, что вкладывалось в это слово, было чем-то настоящим… Есть ещё одно красивое слово Разум — разум без Бога (РА), становится умом. Мне нравится описание, что ум — это человек, который съел яблоко с древа познания в Раю и тем самым отделился от Бога.

Тех, кого я называю Мастерами — именно это и делали. Давали Учение, открывали монастыри и отсекали профанации в диспутах.
Я буду за бан для вас на этом сайте.

ну, трусость, слабость и главное ущербность, она такая — троллить других. Денег нет, девушки хорошей нет, а что делать — вот и прожигаешь время в инете. Но ничего, жизнь поможет понять.

Понимаете, Анна, это может быть такой ловушкой — «сказать, что всё само происходит, и что мозг как хочет так и сортирует их днём, а ночью со снами и без сновидений — всё иначе»… но задам вопросы
а кто понял, что ум работает так? как понять так ли это или иначе?
вы говорите, и спасибо, что хоть честно что

похоже, что это непознаваемо!

Но это быстрый ответ… А в процессе исследования, если это делается не для галочки, то можно видеть заблуждения об уме, можно увидеть и представления, которые говорят «что это непознаваемо».
Надо идти дальше, смотреть что подразумевается под Умом, Интеллектом, Мышлением, Мыслью… Какова связь между Интеллектом и яблоком, которые можно увидеть на столе.
Попытаться на листе бумаги, хотя бы схематично нарисовать, что такое Интеллект, и как он связан с мыслями. Или как происходит обучение ребёнка, как к нему попадают новые мысли.
Это всё к тому, что я хочу вам пожелать не останавливаться, а продолжить наблюдения, размышления.

Если бы ты действительно увидел то, про что говоришь, то у тебя бы не возникало вопросов-претензий. А так у тебя только интеллектуальное понимание. И то, не очень глубокое. Если ты считаешь, что твоё понимание конечное — так вперёд. Можешь создать свой сайт. Своё очень-очень-очень простое учение… Только, вот сложно подумать, «возможно я чего-то не понимаю, если столько Мастеров в мире было, годами ходили, учили… может не просто так? и они почему-то давали подтверждение ЕДИНИЦАМ. не ради денег ведь.»… ты тороплив и амбициозен, что делает твои рассуждения очень недальновидными.

СПАСИБО!!! :))
И ТЫ, ДРАКОН, БУДЬ ЗДОРОВ!!! :)

Это был ответ, но вы его не принимаете. Хорошо!
Но всё равно, нужно вначале договориться о понятиях — выше написал.

Анна, что бы был разговор, нужно хотя бы договориться о понятиях.

Или что такое ум, по вашему, и что такое мышление?/blockquote>
И я вам написал, т.к. часто у тех, кто познал «мышление», «его простоту» и что «оно само происходит» есть очень неплохой сортировщик.
Я не претендую на истинность.
Но хотя бы, пожалуйста, поясните, что вы называете «умом» и «мышлением»… Если вы не против продолжить разговор.

а ведь на самом деле нет никакого ума, есть просто мышление

на ваш же вопрос «а где ум?», я бы ответил, вот он:

а где ум? мышление-это не ум! Сознание одно, а интеллект у всех разный!

Анна,
не в качестве перевода внимания, больше как шутка: «но а где мышление»?
Можете ли показать разницу между умом и мышлением?
Или что такое ум, по вашему, и что такое мышление?

Да и я тоже шутя, :), но видимо жёсковато :)
Просто ходят, тут всякие понимаки :), говорят мол, «этого нет, а вот просто есть вот это»… а чем отличается «ум» от «мышления», неверное, не смогут объяснить…
Ну, пусть ходят :)

Вначале ты хочешь использовать Учение…
в своих интересах…
но результат всегда один.
Тот, кто хотел использовать —
оказывается использован,
Причём самим собою же :)

(наверное, где-то у Дракона написано :)

Привет, дружище! :))

Димка, не лезь в драку :)
и ты только что утвердил одно ;) через отрицание :))

нет никакого одного

зачеркнули одно, но написали другое.

… может не вернётся тот, кому тошнит. )

наверное не очень понял ваш уточняющий вопрос.
но попробую ответить.
есть три аспекта — Знания, Осознание, Присутствие. Ни один из них не может отсутствовать. И, насколько мне известно, то при медитации на Свет, можно получить переживания Света. Как это делается — не спрашивайте :) не знаю. Свет и Осознание, скажем так, тождественны. Т.е. я полагаю, что переживание света возможно, когда Присутствует Отсутствие Присутствия.

Т.е. это

а бывает осознание-не_присутствие-знание?

не бывает, а бывает

осознание-присутствие отсутствия присутствия (тоже присутствие, но «не проявленное»)-знание

.

Но я это говорю исходя из теории.
Вот сон без сновидений знаю, как и вы, а как с другими аспектами — это у «поймавших» переживания можно спросить. Может кто скажет.