… Атманика, ), хотел бы что бы ты знала, мне кажется, что я за эти три часа только и с тобой говорю )…
Знаешь, у тебя никто ничего не забирает… возможно это боль, от которой хотелось убежать… обида… Но все эти слова не для того, что бы сделать больно… Просто так бывает, что на чём-то не правдивом не появится чем-то Настоящему…
Атманика, я улыбаюсь тебе )
По поводу образа «умной/го»… Иногда он может держаться на страхе быть «глупым/не умным», дураком попросту говоря. На этом много чего держится…
Попробуй посмотреть… если любые шутки по поводу разумности в твой адрес доставляют боль :) может потом сама будешь не прочь пошутить над собой :) "… Блин, надо было родиться блондинкой, а то в брюнетки отправили… так теперь делай вид, что всё понимаешь"… :)
знаешь мне очень больно носить этот образ себя… что я лучше что мое мнение верное а у других нет.
Я бы сказал, что образ носить не больно, если это приятный образ… А образ умной и знающей — это приятный образ. Но когда происходят ситуации, когда этот образ начинает не соответствовать чему-то, тогда возникает боль. И это не простое «ношение», это полное отождествление с ним и вот в этом случае возникает боль. Посмотри, ведь ты правда считаешь себя умной. И вот что получается. Я = умная = не соответствие ситуациям = боль. И получается. Я = боль. И в этом случае, Атманика, важно посмотреть… А как этот образ умной сложился.
Я вот помню, как чуть ли не 25 лет назад, сидел на ковре, и очень сильно огорчался, но мама почему-то с таким терпением объясняла 1+1 = 2 на красных палочках. И кажется тогда я очень искренне сказал, «мама не понимаю… :(». И потом, раз и проблеск… Мне кажется, что если бы не тот момент, то я бы вообще математику не смог тянуть… И как я это сделал? Никак…
Элемент оценки и авторитетности на сайте очевиден)) Я вижу, как если Дракон согласился, то человек блин 10 тут же согласны)) Хотя посмотрев поближе, становится очевидно, что это просто оценка, ни лучше и не хуже других оценок!
А что мешает признаться?
А что мешает признаться, что твоя оценка не лучше других? именно твоя оценка вот эта… которая в блоке цитаты?
Если будет честна, то увидишь вначале несостоятельность своих оценок… увидишь, что ты претендуешь, что твоя оценка верна, «но другие не могут/или не хотят признаваться, что лишь подхалимы Дракона»…
Приношу извинение, нет цели оскорбить или унизить. Но может услышишь.
да, вот, зашел чтобы вообще весь пост локально сохранить, а то бывает персонажи уходят и всё удаляют…
и тут, оказывается, ответ от вас ожидал )
вопрос, кажется, хорошо «закрылся» )
Moksha, я просто скажу… очень уж мне понравился ваш комментарий… как разговор один на один… и можно ли сохранить эту остроту, да и нужно ли из этого делать общий пост (тоже хороший вопрос). Я не знаю. Спасибо вам! Действительно — всё за вами ). И хорошая здесь вообще беседа была. Всё прочитал.
)
:) так и я не знаю… просто говорят, что личностное действие создаёт противодействие. и какое-то понимание этой концепции порой помогает посмотреть на то, что делается, скажем искренне…
просто вызывать чувство сострадания ложью, как бы всё равно что играть на руку разделяющему уму… плохо это…
Если это был Алекс-Санскрит-Буллет, то мне кажется он только усугубляет свою карму… Если та история была выдумкой, то в следующей жизни именно такое и произойдёт… что бы компенсировать неискренность. Если искренне не попросит прощение.
Мокша, Ская…
этот комментарий как настоящий пост. Очень замечательный. Хотел даже было попросить сделать из него настоящий пост… с обращением к Ищущему, который заходит на сайт…
но как там лучше… и возможно ли это — не знаю.
Спасибо, вам! Очень.
каждый физик себя определяет как что-то большее чем просто набор атомов… он это то что исследует, но никак ни то что исследуется :)…
а исследовать исследователя — это сюда :)
Нил де Грасс озвучил в своём выступлении интересный факт, что в 800-1000 гг нашей эры Восток был «центром» знаний… и привод тому факты, которые в повседневной жизни даже не вспоминаешь. Например арабские цифры 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9… и др, что очень много мировых знаний переводилось на арабский… Но потом всё поменялось (опять таки это Нил сообщает) после «утверждений» Imam Hamid al-Ghazali (1058-1111), «что математика — это работа дъявола»…
и дале сам Нил высказывает, что его удивляет что 15% Американской академии наук верят в Бога.
Т.е. выше говорил, что Нил хоть и интересный ученый, но всё равно одна и таже болезнь — претензия на знание. :)
Ну, а вообще, Ася, nice to meet you :) Ай эм Миша. :)
Я посмотрел ещё это… Как религия вредит науке — Нил де Грасс
Клео, это не попытка кого-то разоблачить. Просто природа заблуждения лежит в претензии на знание… Как Imam Hamid al-Ghazali с претензией на знание заявил, что математика — это мракобесие, так и другие с претензией заявляют что-то иное…
Можно любому ученому вернуть обратно — что разработка ядерного оружия учеными и его использование тоже не позволяет эффективно развиваться человечеству…
Клео, но это не означает, что в его речах нет рационального зерна и что мне было не интересно его послушать.
Спасибо!
Обнимаю
Знаешь, у тебя никто ничего не забирает… возможно это боль, от которой хотелось убежать… обида… Но все эти слова не для того, что бы сделать больно… Просто так бывает, что на чём-то не правдивом не появится чем-то Настоящему…
Атманика, я улыбаюсь тебе )
Попробуй посмотреть… если любые шутки по поводу разумности в твой адрес доставляют боль :) может потом сама будешь не прочь пошутить над собой :) "… Блин, надо было родиться блондинкой, а то в брюнетки отправили… так теперь делай вид, что всё понимаешь"… :)
Я бы сказал, что образ носить не больно, если это приятный образ… А образ умной и знающей — это приятный образ. Но когда происходят ситуации, когда этот образ начинает не соответствовать чему-то, тогда возникает боль. И это не простое «ношение», это полное отождествление с ним и вот в этом случае возникает боль. Посмотри, ведь ты правда считаешь себя умной. И вот что получается. Я = умная = не соответствие ситуациям = боль. И получается. Я = боль. И в этом случае, Атманика, важно посмотреть… А как этот образ умной сложился.
Я вот помню, как чуть ли не 25 лет назад, сидел на ковре, и очень сильно огорчался, но мама почему-то с таким терпением объясняла 1+1 = 2 на красных палочках. И кажется тогда я очень искренне сказал, «мама не понимаю… :(». И потом, раз и проблеск… Мне кажется, что если бы не тот момент, то я бы вообще математику не смог тянуть… И как я это сделал? Никак…
Если будет честна, то увидишь вначале несостоятельность своих оценок… увидишь, что ты претендуешь, что твоя оценка верна, «но другие не могут/или не хотят признаваться, что лишь подхалимы Дракона»…
Приношу извинение, нет цели оскорбить или унизить. Но может услышишь.
Спасибо, Ник!
и тут, оказывается, ответ от вас ожидал )
вопрос, кажется, хорошо «закрылся» )
)
но главное тут тоже «дело не сшить заочно», мы ведь не знаем кто за ником глобалблю.
просто вызывать чувство сострадания ложью, как бы всё равно что играть на руку разделяющему уму… плохо это…
ну да ладно, Бог с этим…
Спасибо за ответ )
этот комментарий как настоящий пост. Очень замечательный. Хотел даже было попросить сделать из него настоящий пост… с обращением к Ищущему, который заходит на сайт…
но как там лучше… и возможно ли это — не знаю.
Спасибо, вам! Очень.
если вы сейчас спите, :) сами скажите :)
а исследовать исследователя — это сюда :)
и дале сам Нил высказывает, что его удивляет что 15% Американской академии наук верят в Бога.
Т.е. выше говорил, что Нил хоть и интересный ученый, но всё равно одна и таже болезнь — претензия на знание. :)
Ну, а вообще, Ася, nice to meet you :) Ай эм Миша. :)
Как религия вредит науке — Нил де Грасс
Клео, это не попытка кого-то разоблачить. Просто природа заблуждения лежит в претензии на знание… Как Imam Hamid al-Ghazali с претензией на знание заявил, что математика — это мракобесие, так и другие с претензией заявляют что-то иное…
Можно любому ученому вернуть обратно — что разработка ядерного оружия учеными и его использование тоже не позволяет эффективно развиваться человечеству…
Клео, но это не означает, что в его речах нет рационального зерна и что мне было не интересно его послушать.
Спасибо!
:)) Да, хорошо понимает условность :)
В оригинале очень интересно слушать голос и интонацию :)