Да все понятно. Обычно когда нет конфликта ни на каких уровнях это называют святостью. К этому допустим пришел Иисус. Ты же говоришь больше о спонтанности, которая может выражаться как откровенный конфликт, срач в лицо и т.п. вещи. А это вроде как и есть противопоставление, просто не подавленное.
Все верно, о чем я и говорю, когда личность отдана в руки мудрости, осознанию она становиться более спонтанной. Но эта спонтанность может также проявлятся как терпение. На этот сайт приходит много хороших людей, но по каким то соображениям их ценности оказались другими, отличными от ценностей этой движухи. Одни об этом открыто заявили, другие решили просто промолчать из вежливости или уважения. Но так как уже произошел конфликт ценностей происходят эти качели, кто кого. И вроде ж все осознанные и мудрые, где с личкой все пучком, но что тут поделаешь даже естественная личность служит этим ценностям в которых есть свой гавнюк и святой.
Бесполезны лишь стереотипы и некоторые формы поведения. Они конечно же уже не актуальны для нашего времени. Но указатели всегда в тему, если знать как их приготовить.
Это опять же иерархия ценностей. Вежливый человек может быть куда мудрее и естественнее откровенного забияки и не лезть нарожон, да просто может стебаться и ниче.
Думаю указатели полезно менять только в клинических случаях. А так не важно сколько их, для кого то достаточно и одного. Не зря ведь существуют традиции и одним набором указателей. Главное понимание, видение глубины.
Ну сейчас все начнут гоняться за этой естественной личностью имитируя спонтанность. Это ж финиш полный. Если уж и вникать в эту тему, то лучше это делать как на востоке, через катарсис, танцы, или хаотические медитации.
Контроль контролю рознь. Если это обычные страхи то согласен это мешает. Но в большенстве случаев контроль может исходить из мудрости, ведь вежливость никто не отменял.
Я сомневаюсь, что можно точно определить человека у которого закрыт вопрос с личкой. Открытый срач в лицо это еще не показатель какой то там идеальной естественной лички. Если говорить о двойных посланиях, то это просто тот же срач, только завуалированный или интеллектуальный. Для этого специально даже выдумывали интеллектуальные оскорбления…
Да и вообще вопрос с личкой закрыть просто нереально! Можно конечно приблизить ее к более спонтанному самовыражению, но закрыть в этом проявлении никак нельзя. Потому как она всегда будет держаться на каких то ценностях. А эти ценности имеют свою иерархию, в которой высшие ценности всегда будут в конфликте с низшими и как бы нагибать, хочешь ты этого или нет.
Так и есть. Сознание освобождается когда перестает воспринимать себя в границах тела, с ним крепко связанным и им надежно защищенным. Будь это правдой, сознание и вправду было бы уязвимо…
Для освобождения важно принять идею, что тело это лишь фиктивные границы, и «ты» от него свободен, как не имеющий границ. Хотя для эго это звучит каким то пафосом или безумием. Ведь для него тело дорого, потому как оно обитает в теле, живет в единстве с созданным им домом. Правда дом этот — часть иллюзии, укрывшей его, чтобы утаить собственную иллюзорность…
В освобождении тело исчезнет, т.к. в нем отпадет необходимость, за исключением той, которую в нем видит Сознание.
А мне вот повезло. Первое сатори было как раз на унитазе.
Я читал тогда книгу «Плоть и кость дзен». И вот когда я сидел на унитазе и потянулся за бумагой (а тогда вместо туалетной бумаги мы использовали различную макулатуру) я вместо обычной газеты увидел изорванные страницы своей книги. Сатори было необычайно глубоким. Не зря его сравнивают со смертью. Вообщем спасибо бабушке, что она посчитала мою книжку макулатурой. Можно сказать она в каком то смысле стала моим мастером ))
Да и вообще вопрос с личкой закрыть просто нереально! Можно конечно приблизить ее к более спонтанному самовыражению, но закрыть в этом проявлении никак нельзя. Потому как она всегда будет держаться на каких то ценностях. А эти ценности имеют свою иерархию, в которой высшие ценности всегда будут в конфликте с низшими и как бы нагибать, хочешь ты этого или нет.
Для освобождения важно принять идею, что тело это лишь фиктивные границы, и «ты» от него свободен, как не имеющий границ. Хотя для эго это звучит каким то пафосом или безумием. Ведь для него тело дорого, потому как оно обитает в теле, живет в единстве с созданным им домом. Правда дом этот — часть иллюзии, укрывшей его, чтобы утаить собственную иллюзорность…
В освобождении тело исчезнет, т.к. в нем отпадет необходимость, за исключением той, которую в нем видит Сознание.
Я читал тогда книгу «Плоть и кость дзен». И вот когда я сидел на унитазе и потянулся за бумагой (а тогда вместо туалетной бумаги мы использовали различную макулатуру) я вместо обычной газеты увидел изорванные страницы своей книги. Сатори было необычайно глубоким. Не зря его сравнивают со смертью. Вообщем спасибо бабушке, что она посчитала мою книжку макулатурой. Можно сказать она в каком то смысле стала моим мастером ))
вот прикольный был: advaitaworld.com/profile/Mahesh/