Nikolas
Если бы у моей мамы спросили: есть ли у человека выбор или нет? она бы ответила: да какая разница, главное чтобы человек был хороший!
Nikolas
Совершенно верно. Но сам вопрос подает неверный угол зрения направляя по ошибочной логике, то же самое с задачей про мысли.
Nikolas
Таких примеров с ошибочной логиков полно.
Допустим я продал вам какую то вещь за 25 рублей, которая в магазине стоит 20. Это увидела жена и сказала иди и верни 5 рублей. Ок. По дороге я подумал и вернул вам 2 рубля, а не пять. Значит вы мне заплатили в итоге не 25 рублей, а 23 правильно? И у меня трояк. В итоге получается 26 рублей. Откуда взялся лишний рубль?
Nikolas
Да, это обычная игра слов. Логическая недопустимость.
Nikolas
То была шутка. Вы не подумайте, я пишу не для того чтобы кого то подкалывать или превратить все в фарс, подобные дискуссии не стоят того. Мне нравятся ваши рассуждения, я поделился своими только и всего.
Nikolas
Просто мы не стоим на месте.
Nikolas
Это в принципе не важно. Если в кратце, то мысль как правило это не одно слово, а определенная идея. Допустим «заказ пиццы» это идея. Или если тебя спрашивают что ты кушаешь пиццу или мысль(которую вроде бы нельзя скушать), то это на самом деле игра слов. Мысль или идея будет состоять не из одного слова «пицца», а правильная мысль будет выглядеть из нескольких слов -я кушаю пиццу.
Nikolas
Да, которые вплетаются в общую идеалогию языка.
Nikolas
Ну а что есть мысль? Это же не только голос в голове. Когда я заказываю пиццу в номер, я использую мысле -формы.
Nikolas
Тоже весьма популярная ныне интерпретация неоадвайты. Это специфический угол зрения в отличии от идеи «я мыслю, и значит я существую»
Nikolas
Хорошо подмечено. Логика в безвыборности есть, но она очень абстрактна. И будет соотносится к такой логике где «ничего не существует» или «ничто никогда не случилось».
Nikolas
Это все похоже на игру слов, русский язык очень гибкий и поэтому можно интерпретировать как угодно. В одной интерпретации вроде бы ясно видно, что выбора и автора никакого нет. В другой весьма очевидно, что есть и то и другое. Язык это целая идеология.
Nikolas
Также с любой мыслью. Для каждой мысли есть определенное время и место, которое тоже может быть выбрано в соответствии с логической цепочкой.
Nikolas
Ок. Но это всего лишь одна из интерпретаций. Вот смотрите. Условие задачи такое: «Что мешает подумать мысль прежде чем она подумалась?» Допустим возмем мысль о трамвае. Допустим это будет выглядеть так: Что мешает тебе сесть в трамвай, прежде чем ты сел в трамвай? Ответ может быть: Мне не нужно садиться раньше, потому что я не спешу на работу. Или я знаю что трамвай будет через 15 минут, зачем мне садиться прежде? это же глупо.
Nikolas
Каков вопрос таков и ответ. Такой же хитрый.
Nikolas
Да идея классная. Подойдет как для выбирающего так и для невыбирающего.
Nikolas
Хитрый вопрос…
Может такой ответ подойдет: Ты всегда думаешь мысль прежде, чем она подумалась.
Nikolas
А джняни тоже не пальцем деланы и отвечая критикуют бхакти?
Nikolas
В теме некий Махарадж говорит о ничто и даёт различные указания как к нему подойти. Вы говорите, что это он бхакти и многое о религии и молитве.
Вот я и спросил ради интереса, что это за религия и другие наводящие вопросы. Возможно я вас не так понял?
Nikolas
А как можно молиться ничто? Что это за религия интересно? Ведь ничто ничего не даёт кроме ничто, в чем смысл молитвы у бхакти? И какое бхакти может быть к ничто? Это я так, для справки.