Nikolas
Они это Макс и Нгома.
Nikolas
То есть вы как сознание, а не омрачение имеете такую волю?
Nikolas
Вы не знакомы с его книгами?
Nikolas
Вам может и не говорил, а мне они именно так и говорили в соседней теме.
Nikolas
А что бы вы могли сказать о васанах? Допустим возьмём для примера Махарши и обычного бизнесмена. Бизнесмен 100 биоробот и Махарши 100 биоробот. Но ведь каким каким то образом Махарши избавился от вредных подсознательных программ, а бизнесмен страдает от них. Как вы думаете почему? Вера в безвыборность решила? Или это был выбор?
Nikolas
Извиняюсь Норма это Нгома.
Nikolas
Из за чего психи то?, вот это и есть мнимая проблема. Позвольте и вам задам такой вопрос, что даёт вам вера в то, что нет выбирающего? Макс допустим сказал, что у него были зажимы и после этого стало легче. Норма сказал, что это вообще не важно, страдает человек от противопоставления. А вам что это дало? Вы стали меньше психовать?
Nikolas
Разве это проблема для вас? В противопоставлении не видно сути проблемы, поэтому она воспринимается как реальная. Самая суть проблемы в том, что она не проблема. Поэтому противопоставление это не более чем глюк восприятия которым питается эго.
Nikolas
Все проявленное относительно вашего восприятия. Поэтому оно иллюзорно с позиции Бога. Можно сказать, что его просто нет, не случилось.
Nikolas
То что Бог живёт по своим законам, отличным от нашего мира можно назвать бессилием или отсутствием выбора. Тем не менее пробуждение от человека животного является не относительной свободой воли в рамках этого тела, а свободой абсолютной и вечной. Понимаете о чем я?
Nikolas
Свобода воли есть только у духа( в индийской интерпретации души). Можно так сказать, что пробуждение это акт свободы воли духа.
Nikolas
Я понимаю о чем вы говорите. Это нормальная позиция, что все уже предопределено и движется по определенной программе. Но когда мы говорим о свободе воли, то поднимаем вопрос на более высокий уровень сознания. Т.е. идти по пути который перед тобою, который указан и предопределен ты можешь или подгоняемый сзади страданиями, поневоле, как животное или устремляясь осознанно вперед как человек. В этом заключается вся разница и в этом свобода воли. Можно так сказать, что свобода воли находиться на духовном уровне, а не на материальном. Когда ты выбираешь свободу воли, когда ты выбираешь условие осознанного движения ты определяешь этим для себя и все, что ты воспринимаешь по пути. Т.е. все по другому определяется и поэтому по другому ощущается. В материальном мире же все подвласно закону кармы, в нем свободы воли никакой нет и быть не может. Но когда мы говорим о духовном плане, то там человек может развиваться только в реализации свободы воли.
Nikolas
Смотря какая у вас цель разговора, какой угол зрения. Я не ощущаю дискомфорта когда вам отвечаю.
Nikolas
Ну есть так есть.
Nikolas
Ну ок, я ж не против.
Nikolas
У меня нет нужды доказывать обратное. Я лишь высказал свое наблюдение основанное на опыте.
Nikolas
Ну а сами то как думаете?
Nikolas
У меня немного другие наблюдения. Я заметил, что больше всего страдают именно безответсвенные люди. От вины в том числе. Смотришь на этот пустой кабачек, а он не то се. Он не понимает, что силой его решения определяется любая ситуация, в которой, как он полагает, он оказался неожиданно или совсем случайно. Случайностям и неожиданностям нет места во вселенной. И если ты страдаешь, то это только твой выбор и только твой.
Nikolas
Думаю что нет. Вина это неосознанность. Если ты ввязался в противопоставление, конфликт, то это уже и есть вина которая спроецирована на собеседника. Но как только появляется осознанность ты понимаешь насколько это глупо и конфликт отпускается. То есть вина это нежелание быть ответственным.
Я понимаю вашу позицию, то о чем вы говорите это скорее не ответственность, а обязанность.
Nikolas
Смотря как посмотреть. Можно и так сказать.