Кити, открыт 4 минуты назад
— если бы вы устроились на работу экономистом… (к себе), что бы вы экономили?
♥
1 ответ
кактотак, 2 минуты назад
Оракул
Общение с красивой девушкой
Бывает такое, если долго с сильным запахом дело иметь, он потом повсюду мерещится некоторое время. У меня такое было, например, когда я козла погладил — этот козел был очень ласковый, и остался со мной еще примерно дня на три. kot-kam.livejournal.com/3867849.html
… Одним словом, если кто-то сходит с ума от «Собачьего вальса», то это лишь означает, что ему это так для чего-то нужно. Точно то же самое — с дурными поэмами или с неуместными, банальными рассуждениями. cmt96.livejournal.com/52217.html
вы не видите разницы между объяснением, всяким там прогнозом и собственно пониманием. Поэтому вас зациклило на «зачем». Погуглите про целесообразность без цели, может, вам откроются целые миры. ivankolin ivanov-petrov.livejournal.com/2502745.html?thread=240651353#t240651353
Кант говорит, что суждения о прекрасном бескорыстны. Мы не можем до конца отдавать себе отчет, чем именно мы восхищаемся, но мы, как будто видим в том, чем восхищаемся, какую-то целесообразность, как будто бы есть какая-то высокая цель, ради которой это прекрасное существует в этом мире. Но какая цель, мы понять не можем. Если бы мы могли свести эту цель к утилитарным признакам, к простой полезности, то исчезла бы эстетика, исчезло бы прекрасное. По Канту красота — целесообразность без цели. levelvan.ru/pcontent/kant-6/aesthetics
Открытие Ньютона (не иначе как гениальное прозрение) что инерционная масса оказалась совпадающей с гравитационной.
Исходно вообще неочевидно почему так должно быть.
Почему бы гравитационной силе не быть пропорциональной, например, как силе электростатического притяжения, какой-нибудь другой характеристике тела, а не инерционной массе? (ну скажем количеству протонов)
А хрен знает почему. Тайна сия велика есть. Точнее, была — до Эйнштейна.
ОТО предлагает ответ на вопрос, почему гравитационная и инерционная массы любого тела абсолютно совпадают. Но этот ответ сложный. Я знаю «заклинания», которые надо произнести, чтобы это считалось ответом, но я не уверен что хорошо их понимаю. a_konst ivanov-petrov.livejournal.com/2502745.html?thread=240600153#t240600153
Проблема теодицеи это проблема существования страдания. Страдание это состояние желания прекратить текущее переживание. Любое страдание конечно. Обида на Бога за существование состояния, которого хотелось бы избежать это уловка того, кто обеспечивает человеку и человечеству богооставленность. Богооставленность это и есть единственный компонент невыносимости страдания. staerum ivanov-petrov.livejournal.com/2502745.html?thread=240546649#t240546649
Не самая каноническая точка зрения: страдание вызывается силами зла, над которыми власть Бога ограничена. Бог не может создать мешочек, в котором будет одновременно чётное и нечётное число камней. Бог в строгом смысле не всемогущ. Примерно так же Он не может создать мир без сил зла, хотя причины этого совсем не так очевидны. alaev ivanov-petrov.livejournal.com/2502745.html?thread=240556121#t240556121
)
мысли Её не боялась
она им легко отворялась
♥
2) — ориентация НА Слабую Боль
♥
3) — приз-знание что НИ СЕБЯ НЕТ
♥
Недвойственность — МЕТАМОРФОЗА ♥