Так, существование это знание а знание это вещественность. Так может, их одним словом и назовём, раз это одно и то же?
Да, и к тому же, что же это за неведомость? О чём мы говорим? Говорят, это нельзя понять…
Вообще я так понял, что как только станет ясно, что реальность это знание, то не придётся глушить страдание веществами и вообще не страдать, да?
Не совсем, личность это не только моё представление о себе, личность для меня — более глубокое понятие, но это тема для отдельного рассуждения, и очень не простая.
А ведь по сути-то не важно, считать себя личностью или нет, мы всё равно живём нашу жизнь как личности, это и отличает нас от животного: возможность мыслить, рассуждать, творить, наслаждаться, страдать, и всё это происходит с нами, с нами и всё тут. И в этом ведь нет проблемы!
Реальность это действительность, а если переводить точнее — вещественность. Предлагаю не искажать значение слова.
Мысль понятна: ты предлагаешь модель, в которой есть абсолютное знание, знание само по себе, а есть знание чего-то конкретного, которое находится в абсолютном знании как кролик в шапке. Так? Хочу правильно понять.
«То, что есть» это что? Вне контекста это очередная бессмыслица.
Но мы внезапно подошли к сути вопроса. Если коротко — легко найти для всех проблем одну причину, а потом придумать панацею. Кто-то говорит, что все болезни от кишечника, кто-то, что от веры в отдельное я, а что толку? Легкомыслие одно…
Личное мировоззрение — это неизбежно, если у индивид не лишён мозга или не занимается самообманом и эскапизмом. То, что высказываете вы — тоже позиция, только она хитрая, потому что опирается на абстрактную неведомую чепуху (см. Летающий Макаронный Монстр)
Ну, кэп длжен сообщить, что чаще войны идут для чьей-то личной выгоды, а разные там верования используются как инструмент управления быдлом. Но это же не повод отказываться от всех воззрений сразу, от любой точки зрения (а она порой является следствием сохранившейся способности здраво мыслить), и тем более не стоит путать чьё-то имхо с аргументированной чёткой позицией, в которой ничего предосудительного нет.
Но ты хорошо обозначил суть холиваров, типа «В интернете кто-то НЕ ПРАВ!!!» ;)
Да, и к тому же, что же это за неведомость? О чём мы говорим? Говорят, это нельзя понять…
Вообще я так понял, что как только станет ясно, что реальность это знание, то не придётся глушить страдание веществами и вообще не страдать, да?
А ведь по сути-то не важно, считать себя личностью или нет, мы всё равно живём нашу жизнь как личности, это и отличает нас от животного: возможность мыслить, рассуждать, творить, наслаждаться, страдать, и всё это происходит с нами, с нами и всё тут. И в этом ведь нет проблемы!
Мысль понятна: ты предлагаешь модель, в которой есть абсолютное знание, знание само по себе, а есть знание чего-то конкретного, которое находится в абсолютном знании как кролик в шапке. Так? Хочу правильно понять.
либо троллинг, либо клиника :)
Но мы внезапно подошли к сути вопроса. Если коротко — легко найти для всех проблем одну причину, а потом придумать панацею. Кто-то говорит, что все болезни от кишечника, кто-то, что от веры в отдельное я, а что толку? Легкомыслие одно…
Но ты хорошо обозначил суть холиваров, типа «В интернете кто-то НЕ ПРАВ!!!» ;)